近幾年來,有關(guān)企業(yè)控制權(quán)的爭奪問題一直在發(fā)生,而且我國對(duì)于股權(quán)的結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)上也是越來越深入,因此兩個(gè)主要的方面越來越受到重視,一個(gè)就是如何保證公司創(chuàng)始人的權(quán)益,第二個(gè)就是對(duì)于雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究。本文就幾家主要的企業(yè)展開對(duì)以上問題的討論,案例包括阿里巴巴的“合伙人制度”、臉書的上市等。阿里巴巴的雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)大大地吸引了公眾媒體的視線,也使得這種結(jié)構(gòu)越來越受到重視。本文首先分析了雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵;接著根據(jù)我國當(dāng)下的實(shí)際情況,展開了我國采用這種結(jié)構(gòu)的必要性以及一些可能面臨的障礙討論研究;然后就是總結(jié)了世界各國各地區(qū)的不同的應(yīng)用結(jié)果及啟發(fā),最后得出了以下結(jié)論:雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)自身就具有很好的中立性質(zhì)以及各方面表現(xiàn)出來的特性都是可控的,公司治理以及法律監(jiān)管的核心在于如何去合理有效地運(yùn)用好這種結(jié)構(gòu)。在以上分析的基礎(chǔ)上,作者最后給出了自己對(duì)于我國如何建設(shè)這種結(jié)構(gòu)體系的一些觀點(diǎn)建議。首先,筆者認(rèn)為,我國雙重股權(quán)制度在立法模式上應(yīng)當(dāng)采取相對(duì)禁止型,即法律明確規(guī)定一股一權(quán)原則,同時(shí)允許一些情形下的例外,如規(guī)定某些類型的公司可以采用雙重股權(quán)結(jié)構(gòu),包括國有公司,創(chuàng)新型、高科技、新媒體等類型的民營公司。其次,筆者認(rèn)...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 我國引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的必要性
    1.1 符合公平正義的價(jià)值要求
    1.2 契合股東利益訴求異質(zhì)化趨勢(shì)
    1.3 增強(qiáng)我國資本市場競爭力
2 我國引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的障礙及應(yīng)對(duì)考量
    2.1 我國實(shí)行雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的阻礙
        2.1.1 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的理論障礙
        2.1.2 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的制度困境
    2.2 我國實(shí)行雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的可行性
        2.2.1 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的中立性和可控性
        2.2.2 最新立法對(duì)“一股一權(quán)”的突破
3 域外公司雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的立法模式及啟示
    3.1 域外的相關(guān)立法模式
        3.1.1 明確認(rèn)可型
        3.1.2 相對(duì)允許型
        3.1.3 相對(duì)禁止型
        3.1.4 嚴(yán)格禁止型
    3.2 對(duì)我國的啟示
4 我國公司雙重股權(quán)制度立法模式的構(gòu)建進(jìn)路
    4.1 我國宜采用相對(duì)禁止型的立法模式
    4.2 我國公司雙重股權(quán)制度的具體設(shè)計(jì)
        4.2.1 明確我國雙重股權(quán)制度的基本原則
        4.2.2 限制特別股的股權(quán)權(quán)能
        4.2.3 健全相關(guān)配套制度
5 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3940518