發(fā)布時(shí)間：2024-03-13 04:46

　　繼承合同,是在遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域存在的一種特殊合同。顧名思義,它是當(dāng)事人就繼承的相關(guān)內(nèi)容所達(dá)成的協(xié)議。它既具有一般民事合同所具備的特征,也有其自身的特殊之處,這就使其區(qū)別于一般民事合同以及遺囑、遺贈(zèng)等相關(guān)概念。追根溯源,繼承合同制度起源于14世紀(jì)左右的日耳曼法,在當(dāng)時(shí)又被稱為“繼承契約”,其與法定繼承一樣都是繼承人取得遺產(chǎn)的直接原因。羅馬法因受到“遺囑自由不受生前契約限制”原則的限制而反對(duì)該制度的存在。時(shí)至今日,受到國(guó)家繼承習(xí)慣、立法背景以及法律價(jià)值取向等因素影響,各國(guó)規(guī)定也不同,世界各地出現(xiàn)了不同的立法模式。繼承合同作為一種雙方法律行為,其為當(dāng)事人處分遺產(chǎn)又提供了一種新途徑。目前我國(guó)《繼承法》和相關(guān)司法解釋均未明確規(guī)定繼承合同制度,但也未明文禁止�，F(xiàn)有的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度和繼承合同相比有一些相同點(diǎn),但兩者仍存在有區(qū)別。隨著公民的私有財(cái)產(chǎn)在不斷增加,人們對(duì)于自己的生前扶養(yǎng)問(wèn)題和遺產(chǎn)繼承也有了更多自己處理的意愿。現(xiàn)有的包括遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)、遺囑等遺產(chǎn)取得方式無(wú)論是在主體或是在內(nèi)容等方面存在的缺陷已經(jīng)日漸顯露。司法實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)出繼承合同的相關(guān)案例,但是由于法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定導(dǎo)致不同法院對(duì)此類...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 遺產(chǎn)取得方式的現(xiàn)行規(guī)定及適用
    1.1 《繼承法》現(xiàn)行規(guī)定
    1.2 從遺產(chǎn)繼承糾紛案例看法律適用問(wèn)題
        1.2.1 案情介紹
        1.2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)及對(duì)本案的反思
    1.3 我國(guó)司法實(shí)踐中存在的主要繼承協(xié)議類型
        1.3.1 從協(xié)議主體看涉及到的繼承協(xié)議
        1.3.2 特殊的協(xié)議——繼承權(quán)放棄協(xié)議
2 我國(guó)建立繼承合同制度的可行性研究
    2.1 《民法總則》關(guān)于繼承的新規(guī)定
    2.2 《繼承法》對(duì)遺產(chǎn)取得方式的立法特點(diǎn)
    2.3 繼承合同適用的可行性分析
        2.3.1 域外立法的借鑒
        2.3.2 國(guó)內(nèi)地方繼承習(xí)慣的影響
        2.3.3 國(guó)內(nèi)立法條件趨于成熟
        2.3.4 繼承合同和法定扶養(yǎng)義務(wù)之沖突
3 繼承合同的成立和生效
    3.1 繼承合同與相關(guān)概念的比較
        3.1.1 繼承合同和遺囑
        3.1.2 繼承合同和遺贈(zèng)
        3.1.3 繼承合同和一般民事合同
        3.1.4 繼承合同和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議
    3.2 繼承合同的訂立
        3.2.1 主體
        3.2.2 內(nèi)容
        3.2.3 生效要件
    3.3 繼承合同的效力
        3.3.1 對(duì)當(dāng)事人的效力
        3.3.2 履行順位的效力
4 繼承合同的終止和救濟(jì)
    4.1 繼承合同的終止
        4.1.1 繼承合同的失效
        4.1.2 繼承合同的解除
    4.2 對(duì)繼承合同當(dāng)事人及相關(guān)人的救濟(jì)
        4.2.1 違約責(zé)任
        4.2.2 繼承合同之訴
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3927211