民事再審程序在民事程序法中是一個(gè)具有特殊地位的程序。它的審理對(duì)象是既己發(fā)生效力的民事裁判。它的啟動(dòng)無(wú)疑是對(duì)這些已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事裁判的否認(rèn)。但同時(shí),民事再審程序也提供給當(dāng)事人的一道特殊的救濟(jì)途徑。如何在這二者之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn),在確保司法判決的權(quán)威性、穩(wěn)定性的同時(shí),給當(dāng)事人提供足夠的法律救濟(jì)手段,則落到了如何設(shè)置民事再審事由的這一問(wèn)題上。2007年10月28日,第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的決定》。此后,最高人民法院審判委員會(huì)第1453次會(huì)議又在2008年11月10日通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法)審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》,對(duì)民事再審程序中的相關(guān)規(guī)定作出了進(jìn)一步的解釋和規(guī)范。 這前后兩次相關(guān)的立法和司法解釋,最為引人矚目的就是對(duì)民事再審程序,特別是對(duì)民事再審事由的相關(guān)立法的細(xì)化和解釋。這對(duì)我國(guó)民事再審的司法實(shí)踐將會(huì)產(chǎn)生較為突出的影響。同時(shí),這些變化也引出了相關(guān)的諸多問(wèn)題,在學(xué)術(shù)上引起了激烈的探討和爭(zhēng)論。因此,對(duì)民事再審事由的設(shè)置進(jìn)行較為深入的考察、分析、探討...

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文研究的主要內(nèi)容、目標(biāo)與方法
第2章 民事再審事由概述
    2.1 民事再審程序
        2.1.1 民事再審程序的概念及辨析
        2.1.2 民事再審程序的特征
    2.2 民事再審事由的界定
        2.2.1 民事再審事由的涵義
        2.2.2 民事再審事由的分類
    2.3 民事再審事由之于民事再審程序的制度價(jià)值
    2.4 本章小結(jié)
第3章 域外民事再審事由立法考察
    3.1 域外民事再審事由立法考察
        3.1.1 美國(guó)
        3.1.2 德國(guó)
        3.1.3 法國(guó)
        3.1.4 日本
    3.2 域外民事再審事由立法比較分析
        3.2.1 再審事由具有法定性
        3.2.2 再審事由的設(shè)置遵循再審補(bǔ)救性性原則
        3.2.3 再審事由的界定標(biāo)準(zhǔn)在于判決的正當(dāng)性,而非判決的正確與錯(cuò)誤
        3.2.4 再審事由應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人的處分權(quán)保持協(xié)同
    3.3 本章小結(jié)
第4章 我國(guó)再審事由立法沿革
    4.1 封建社會(huì)時(shí)期傳統(tǒng)伸冤方式以及清末、民國(guó)時(shí)期的再審立法
    4.2 新民主主義革命時(shí)期再審事由立法
        4.2.1 公民控告申訴
        4.2.2 檢察機(jī)關(guān)抗訴再審
        4.2.3 審判機(jī)關(guān)依職權(quán)再審
    4.3 新中國(guó)成立以來(lái)再審事由之立法變遷
        4.3.1 法院依職權(quán)決定再審之事由變遷
        4.3.2 檢察院抗訴啟動(dòng)再審的事由變遷
        4.3.3 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥掠傻陌l(fā)展歷程
    4.4 本章小結(jié)
第5章 我國(guó)民事再審事由立法現(xiàn)狀
    5.1 人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序的事由
    5.2 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?br>        5.2.1 實(shí)體事實(shí)性方面的再審事由
        5.2.2 法律適用方面的再審事由
        5.2.3 程序性方面的再審事由
        5.2.4 與審判人員相關(guān)的再審事由
    5.3 人民檢察院抗訴再審的事由
        5.3.1 實(shí)體事實(shí)性方面的抗訴事由
        5.3.2 法律適用方面的抗訴事由
        5.3.3 程序性方面的抗訴事由
        5.3.4 與審判人員相關(guān)的抗訴事由
    5.4 "07年民訴法"與"08年《解釋》"民事再審事由立法修改的進(jìn)步
        5.4.1 再審事由更為明確、詳細(xì)和規(guī)范,提高了司法實(shí)踐的可操作性
        5.4.2 對(duì)程序性再審事由細(xì)化,突顯了再審事由的程序正當(dāng)性
        5.4.3 統(tǒng)一了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥掠膳c檢察院抗訴再審事由
    5.5 本章小結(jié)
第6章 我國(guó)民事再審事由立法的缺陷分析
    6.1 民事再審事由立法指導(dǎo)思想的偏差
    6.2 民事再審事由具體制度的缺陷
        6.2.1 民事再審事由中"新的證據(jù)"規(guī)定的不合理
        6.2.2 將"管轄錯(cuò)誤"列入民事再審事由不合理
        6.2.3 修改中存在的其他不足
    6.3 本章小結(jié)
第7章 我國(guó)民事再審事由的立法完善
    7.1 確立"法律真實(shí)、有限糾錯(cuò)"的再審立法理念
    7.2 我國(guó)民事再審事由立法的制度完善
        7.2.1 對(duì)"新的證據(jù)"進(jìn)一步明確限制
        7.2.2 進(jìn)一步縮小管轄錯(cuò)誤的范圍,將其限定為專屬管轄
        7.2.3 增加因回避導(dǎo)致再審的主體范圍
        7.2.4 取消法院的再審程序啟動(dòng)事由
        7.2.5 取消再審事由中"對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形"兜底條款
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3925284