現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展,信息傳播不再局限于人與人之間的口耳相傳、電視媒體的播報等方式,虛假信息犯罪也隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展層出不窮。傳統(tǒng)刑法基于虛假信息發(fā)生的各種情形,規(guī)定了虛假廣告罪、編造傳播虛假恐怖信息罪、編造傳播虛假信息牟利罪等罪名,然而,隨著時代的發(fā)展,單純的以編造、傳播虛假信息的情況出現(xiàn),其不僅擾亂了現(xiàn)實空間秩序,而且嚴重影響網(wǎng)絡(luò)空間秩序,國家基于打擊犯罪需要,通過《刑法修正案(九)》的方式增加了編造、故意傳播虛假信息罪。該罪是指行為人出于主觀故意,編造或者故意傳播虛假的險情、疫情、災情、警情,并將該類虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)亦或其他媒體上傳播,且有“嚴重擾亂社會秩序”或者“造成嚴重后果”的,在刑罰上該罪除了規(guī)定適用有期徒刑、拘役、管制等,還規(guī)定了七年以下的有期徒刑期限。該條修正案的出現(xiàn)對刑法編造、故意傳播虛假信息罪的懲治和預防有很大影響。就現(xiàn)狀而言,編造、故意傳播虛假信息罪的懲治和預防還有一定的不足之處,存在“虛假信息”的范圍依然過于狹窄;從立法技術(shù)上看,罪名設(shè)置的類型化不足;與“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”不協(xié)調(diào)等問題。本文針對上述問題提出了立法和司法兩方面的解決措施,如立法方面應當擴...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、立法過程與構(gòu)成特征
    （一）立法過程
        1.編造、故意傳播虛假信息罪出臺背景
        2.《刑法修正案（九）》之前的規(guī)定
        3.《刑法修正案（九）》的規(guī)定
        4.其他關(guān)于編造、故意傳播虛假信息罪的相關(guān)規(guī)定
    （二）編造、故意傳播虛假信息罪構(gòu)成特征
        1.犯罪客體
        2.客觀方面
        3.犯罪主體
        4.主觀方面
二、立法及司法存在的問題
    （一）立法范圍較為狹窄
        1.“虛假信息”的范圍規(guī)定依然過于狹窄
        2.該罪規(guī)定的調(diào)整空間范圍過于狹窄
    （二）罪名設(shè)置類型不足和虛置化
        1.罪名設(shè)置的類型化不足，且與前罪不協(xié)調(diào)
        2.罪名的沖突與虛置化
    （三）立法原則與適用標準相異
        1.該罪的增設(shè)難以體現(xiàn)罪刑相適應原則
        2.入罪標準及升格刑缺乏標準
        3.“惡意”與“明知”的界定太過嚴苛
    （四）刑罰設(shè)置與適用標準不一
        1.刑罰設(shè)置有顯簡單
        2.司法實踐對“嚴重擾亂社會秩序”的適用標準不一
三、立法及司法完善措施
    （一）適當擴大立法范圍
        1.擴大“虛假信息”的內(nèi)涵
        2.立法應擴大規(guī)范空間范圍
        3.適當擴大犯罪主體范圍
    （二）彌補類型不足和虛置化的問題
        1.立法需要類型化
        2.通過法定程序，擴大司法解釋
    （三）行為的界定應當明晰
        1.合理界定編造行為和傳播行為
        2.合理認定網(wǎng)絡(luò)空間中的行為方式
        3.明確“惡意”與“明知”的界限
    （四）統(tǒng)一“社會秩序和空間秩序”定量標準
        1.明確“嚴重擾亂社會秩序”的定量標準
        2.探索建立界定“擾亂網(wǎng)絡(luò)空間秩序”標準體系
        3.增設(shè)附加刑
四、結(jié)語
參考文獻



本文編號：3915270