人格權(quán)是指民事主體依法固有的，以人格利益為客體，以維護(hù)其獨立人格所必備的權(quán)利。人格權(quán)立法涉及到我國社會主義法治建設(shè)以人為本的基本理念，從人出發(fā)是一切立法活動的根本出發(fā)點。在民法典的編簒中，也引發(fā)了我國民法學(xué)界關(guān)于人格權(quán)是否獨立成篇的爭議，人格權(quán)的獨立是認(rèn)識人格權(quán)本質(zhì)屬性的根本要求。本文立足于人格權(quán)獨立的視角，以人格權(quán)為研究對象出發(fā)，將新型人格權(quán)作為本文的核心內(nèi)容亦是本文的創(chuàng)新之處。隨著我國社會的發(fā)展，我國有關(guān)人格權(quán)的研究也有了明顯的進(jìn)步和初步的成果，由于社會對人精神層面的關(guān)注愈來愈細(xì)致，出現(xiàn)許多新型人格權(quán)益也越來越引起學(xué)界和立法者的關(guān)注，例如：環(huán)境人格權(quán)、個人信息權(quán)等。本文也從這兩個權(quán)利是否應(yīng)確定為人格權(quán)的具體立法內(nèi)容為研究對象進(jìn)行重點分析和論述。 本文分為四大部分。 第一部分主要是從人格權(quán)的法律概念分析出發(fā)，從法律概念中總結(jié)出人格權(quán)的特點，從人格權(quán)的特點又決定了人格權(quán)的本質(zhì)屬性。該部分分析了學(xué)理上的四種“人格權(quán)”概念的爭議，總結(jié)出人格權(quán)的法律概念和人格權(quán)是專屬、平等、絕對權(quán)利卻與財產(chǎn)有密切關(guān)系的特點。 第二部分主要是從人格權(quán)的歷史發(fā)展過程中體現(xiàn)出民法典的價值追求和人格權(quán)立法與民法典的...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 人格權(quán)概述
    1.1 人格權(quán)的概念
        1.1.1 學(xué)理上“人格權(quán)”概念的爭論
        1.1.2 對人格權(quán)法律概念的界定
    1.2 人格權(quán)的特點
    1.3 人格權(quán)的性質(zhì)
        1.3.1 學(xué)者對于人格權(quán)權(quán)利性質(zhì)的爭論
        1.3.2 人格權(quán)是一種法定的非財產(chǎn)的民事權(quán)利
第二章 人格權(quán)立法是民法價值理念追求的結(jié)果
    2.1 人格權(quán)的起源發(fā)展
        2.1.1 人格權(quán)的萌芽時期
        2.1.2 人格權(quán)得到初步的承認(rèn)
        2.1.3 人格權(quán)的進(jìn)一步確立
        2.1.4 人格權(quán)發(fā)展的突破
    2.2 人格權(quán)立法所蘊含的民法價值理念
        2.2.1 人格權(quán)立法中平等價值的體現(xiàn)
        2.2.2 人格權(quán)立法中自由價值的體現(xiàn)
        2.2.3 人格權(quán)立法中人的全面發(fā)展價值的體現(xiàn)
    2.3 民法價值理念與人格權(quán)立法的相互促動
        2.3.1 民法價值理念的概述
        2.3.2 民法價值理念對人格權(quán)立法的指導(dǎo)意義
        2.3.3 確立人格權(quán)法對民法體系的價值
第三章 我國人格權(quán)的立法模式選擇
    3.1 國內(nèi)外現(xiàn)行的幾種人格權(quán)立法模式
        3.1.1 《德國民法典》在侵權(quán)法中規(guī)定人格權(quán)
        3.1.2 《法國民法典》用“主體性要素”來涵蓋人格權(quán)
        3.1.3 《瑞士民法典》在總則的“民事主體”中規(guī)定人格權(quán)
        3.1.4 我國《民法通則》的“民事權(quán)利”中規(guī)定了人身權(quán)
        3.1.5 筆者對四種立法模式分析總結(jié)
    3.2 我國人格權(quán)法是否獨立成編的學(xué)理爭論
        3.2.1 贊成說
        3.2.2 反對說
        3.2.3 筆者對兩說的觀點
    3.3 單獨立法是我國人格權(quán)立法的必然選擇
        3.3.1 人格權(quán)法獨立成編是時代發(fā)展的需要
        3.3.2 人格權(quán)法獨立成編是人格權(quán)發(fā)展的需要
        3.3.3 人格權(quán)獨立成編是民法典發(fā)展的需要
第四章 獨立人格權(quán)法的立法內(nèi)容選擇
    4.1 國外人格權(quán)立法內(nèi)容概況
        4.1.1 大陸法系國家人格權(quán)保護(hù)范圍
        4.1.2 英美法系國家人格權(quán)保護(hù)范圍
    4.2 我國人格權(quán)主體制度的立法內(nèi)容選擇
        4.2.1 自然人是傳統(tǒng)民法中的人格權(quán)主體
        4.2.2 胎兒不能成為人格權(quán)的主體
        4.2.3 死者不能成為人格權(quán)的主體
        4.2.4 法人亦應(yīng)享有相應(yīng)人格權(quán)
    4.3 我國一般人格權(quán)與具體人格權(quán)的立法內(nèi)容選擇
        4.3.1 一般人格權(quán)概念的不同學(xué)說及評價
        4.3.2 我國一般人格權(quán)立法現(xiàn)狀的概述及評價
        4.3.3 確立我國一般人格權(quán)的立法內(nèi)容的分析
        4.3.4 我國人格權(quán)法確立一般人格權(quán)制度+具體人格權(quán)的立法模式
    4.4 我國新型人格權(quán)的立法內(nèi)容選擇
        4.4.1 傳統(tǒng)具體人格權(quán)制度保護(hù)的局限性
        4.4.2 新型人格權(quán)的產(chǎn)生的必要性
        4.4.3 擬增設(shè)的具體人格權(quán)的選擇
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號：3913964