自救行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)同屬于重要的私力救濟(jì)方式,卻一直被排斥在我國(guó)刑事立法體系之外。從歷史角度來(lái)看,自救行為從原始社會(huì)開始就作為人類解決矛盾、化解糾紛的方式存續(xù)至今,是人類作為生物自保本能的一種體現(xiàn)。特別是近幾十年間,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了矛盾糾紛的多樣性、利益訴求的多元化。這一現(xiàn)實(shí)使得以公權(quán)力為支撐的訴訟體系負(fù)荷過(guò)高,難以及時(shí)、便利、高效地解決社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的所有沖突和矛盾。自救行為與公力救濟(jì)相比,有著與生俱來(lái)的優(yōu)勢(shì),更加契合了社會(huì)民眾的樸素正義觀。將自救行為納入我國(guó)犯罪構(gòu)成體系成為化解司法窘境的必然選擇。本文試圖對(duì)自救行為的概念、淵源進(jìn)行梳理歸納,并基于立法論的角度對(duì)其進(jìn)行深入探析,以期為當(dāng)下自救行為所面臨的司法困境尋求出破解之道,并為國(guó)家的法治建設(shè)貢獻(xiàn)綿薄之力。全文約37000余字,除引言和余論外,分為四個(gè)部分:第一部分:自救行為的概述。本部分首先通過(guò)辨析自救行為的相關(guān)概念,更加謹(jǐn)慎、全面地界定了自救行為的內(nèi)涵,并將刑事領(lǐng)域的自救行為和民事、行政法領(lǐng)域的自救行為以及現(xiàn)行違法阻卻事由作了區(qū)分,以此明確和正位自救行為在刑法中的含義。其次,對(duì)自救行為的歷史嬗變進(jìn)行正本清源的梳理。最后...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、自救行為的概述
    （一）自救行為的概念界定
    （二）自救行為的歷史嬗變
    （三）自救行為的現(xiàn)實(shí)窘境及原因分析
二、自救行為的立法化之爭(zhēng)
    （一）自救行為立法化的否定論
    （二）自救行為立法化的肯定論
    （三）自救行為立法化的理論評(píng)析
三、自救行為立法化的依據(jù)
    （一）自救行為的成本優(yōu)勢(shì)
    （二）彌補(bǔ)公力救濟(jì)的固有缺陷
    （三）被害人權(quán)利的更好保障
    （四）法秩序統(tǒng)一原理的要求
    （五）我國(guó)犯罪構(gòu)成要件的獨(dú)特性要求
    （六）化解司法窘境的必然選擇
四、自救行為的立法厘定
    （一）自救行為的合法規(guī)制范圍
    （二）明確不當(dāng)自救的法律責(zé)任
    （三）自救行為立法的內(nèi)容設(shè)計(jì)
余論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3866261