《侵權(quán)責(zé)任法》立法過(guò)程中,反對(duì)傳播侵權(quán)類型化規(guī)制的主要理由是其違反傳統(tǒng)立法體例,案件數(shù)量少,對(duì)其已有許多法律規(guī)范。然而,《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法典·侵權(quán)責(zé)任編(草案)》均規(guī)定了含有一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)的混合性侵權(quán):醫(yī)療侵權(quán)。傳播侵權(quán)屬于混合性侵權(quán),有龐大的案件數(shù)量,部分案件后果嚴(yán)重,相關(guān)法律規(guī)范模糊而自相矛盾,因此,其具備類型化規(guī)制的合理性、重要性與必要性。傳播侵權(quán)在《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》中可以一章規(guī)模與其他特殊侵權(quán)并列,對(duì)其包含的一般侵權(quán)和四種特殊侵權(quán)即侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)行為,證券虛假陳述行為,部分虛假?gòu)V告侵權(quán)行為和侵害個(gè)人信息權(quán)益行為,進(jìn)行特別列舉規(guī)定。

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民法學(xué)界傳播侵權(quán)立法體例的思路及其立法障礙
    (一) 傳播侵權(quán)立法體例的思路
    (二) “新聞侵權(quán)”或“媒體 (介) 侵權(quán)”下的傳播內(nèi)容與侵權(quán)客體
    (三) 反對(duì)“新聞侵權(quán)”或“媒體 (介) 侵權(quán)”類型化規(guī)制的主要理由
        1. 與侵權(quán)法傳統(tǒng)的立法體例 (結(jié)構(gòu)) 不合
        2. 案件數(shù)量少，無(wú)立法價(jià)值
        3. 已有許多法律對(duì)其予以規(guī)范，無(wú)必要在侵權(quán)法典中類型化規(guī)制
二、主體抽象歸責(zé)多樣:《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》對(duì)傳播侵權(quán)類型化規(guī)制的體例包容性
    (一) 主體抽象:傳播侵權(quán)主體以億計(jì)算，滿足近現(xiàn)代侵權(quán)法體系的要求
    (二) 歸責(zé)多樣:傳播侵權(quán)中適用過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的特殊侵權(quán)的存在
    (三) 體例包容:我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》《民法典·侵權(quán)責(zé)任編 (草案) 》列舉了混合型侵權(quán)
三、適應(yīng)信息社會(huì)需要:《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》類型化規(guī)制傳播侵權(quán)的重要性
    (一) 適用過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的特殊傳播侵權(quán)數(shù)量高于《侵權(quán)責(zé)任法》列舉的大部分特殊侵權(quán)
    (二) 適用過(guò)錯(cuò)原則的一般傳播侵權(quán)在人格權(quán)糾紛中所占比例非常突出
        1. 名譽(yù)權(quán)糾紛中的傳播侵權(quán)比例、數(shù)量及媒體類型分布
        2. 肖像權(quán)糾紛中的傳播侵權(quán)比例、數(shù)量及媒體類型分布 (1)
        3. 人格權(quán)糾紛進(jìn)入傳播侵權(quán)時(shí)代，甚至是“網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)時(shí)代”
    (三) 部分傳播侵權(quán)后果的嚴(yán)重性
    (四) 《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法典·侵權(quán)責(zé)任編 (草案) 》未能體現(xiàn)出信息社會(huì)的特色
四、完善請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ):《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》類型化規(guī)制傳播侵權(quán)必要性
    (一) 從裁判的便利性、準(zhǔn)確性和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)完整性、系統(tǒng)性看傳播侵權(quán)在《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》中類型化列舉的必要性
    (二) 我國(guó)傳播侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) (法律規(guī)范) 的分散規(guī)定及其特點(diǎn)
    (三) 我國(guó)傳播侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) (法律規(guī)范) 分散規(guī)定存在的問(wèn)題:缺漏、自相矛盾和適用范圍模糊
        1. 關(guān)于歸責(zé)原則
        2. 關(guān)于構(gòu)成要件及其證明
        3. 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的主體與形態(tài)
        4. 關(guān)于責(zé)任方式
        5. 抗辯事由
五、傳播侵權(quán)立法體例及內(nèi)容
    (一) 傳播侵權(quán)立法規(guī)范模式與立法位序
    (二) 傳播侵權(quán)的規(guī)范內(nèi)容
        1. 歸責(zé)原則 (4)
        2. 損害與因果關(guān)系要件的證明
        3. 責(zé)任主體和責(zé)任形態(tài)
        4. 責(zé)任方式
        5. 抗辯事由
結(jié)論



本文編號(hào)：3861938