《侵權責任法》立法過程中,反對傳播侵權類型化規(guī)制的主要理由是其違反傳統(tǒng)立法體例,案件數量少,對其已有許多法律規(guī)范。然而,《侵權責任法》和《民法典·侵權責任編(草案)》均規(guī)定了含有一般侵權和特殊侵權的混合性侵權:醫(yī)療侵權。傳播侵權屬于混合性侵權,有龐大的案件數量,部分案件后果嚴重,相關法律規(guī)范模糊而自相矛盾,因此,其具備類型化規(guī)制的合理性、重要性與必要性。傳播侵權在《民法典·侵權責任編》中可以一章規(guī)模與其他特殊侵權并列,對其包含的一般侵權和四種特殊侵權即侵害著作權、商標權行為,證券虛假陳述行為,部分虛假廣告侵權行為和侵害個人信息權益行為,進行特別列舉規(guī)定。

【文章頁數】：21 頁

【文章目錄】：
一、民法學界傳播侵權立法體例的思路及其立法障礙
    (一) 傳播侵權立法體例的思路
    (二) “新聞侵權”或“媒體 (介) 侵權”下的傳播內容與侵權客體
    (三) 反對“新聞侵權”或“媒體 (介) 侵權”類型化規(guī)制的主要理由
        1. 與侵權法傳統(tǒng)的立法體例 (結構) 不合
        2. 案件數量少，無立法價值
        3. 已有許多法律對其予以規(guī)范，無必要在侵權法典中類型化規(guī)制
二、主體抽象歸責多樣:《民法典·侵權責任編》對傳播侵權類型化規(guī)制的體例包容性
    (一) 主體抽象:傳播侵權主體以億計算，滿足近現代侵權法體系的要求
    (二) 歸責多樣:傳播侵權中適用過錯推定和無過錯原則的特殊侵權的存在
    (三) 體例包容:我國《侵權責任法》《民法典·侵權責任編 (草案) 》列舉了混合型侵權
三、適應信息社會需要:《民法典·侵權責任編》類型化規(guī)制傳播侵權的重要性
    (一) 適用過錯推定和無過錯原則的特殊傳播侵權數量高于《侵權責任法》列舉的大部分特殊侵權
    (二) 適用過錯原則的一般傳播侵權在人格權糾紛中所占比例非常突出
        1. 名譽權糾紛中的傳播侵權比例、數量及媒體類型分布
        2. 肖像權糾紛中的傳播侵權比例、數量及媒體類型分布 (1)
        3. 人格權糾紛進入傳播侵權時代，甚至是“網絡傳播侵權時代”
    (三) 部分傳播侵權后果的嚴重性
    (四) 《侵權責任法》和《民法典·侵權責任編 (草案) 》未能體現出信息社會的特色
四、完善請求權基礎:《民法典·侵權責任編》類型化規(guī)制傳播侵權必要性
    (一) 從裁判的便利性、準確性和侵權請求權基礎完整性、系統(tǒng)性看傳播侵權在《民法典·侵權責任編》中類型化列舉的必要性
    (二) 我國傳播侵權請求權基礎 (法律規(guī)范) 的分散規(guī)定及其特點
    (三) 我國傳播侵權請求權基礎 (法律規(guī)范) 分散規(guī)定存在的問題:缺漏、自相矛盾和適用范圍模糊
        1. 關于歸責原則
        2. 關于構成要件及其證明
        3. 關于侵權責任的主體與形態(tài)
        4. 關于責任方式
        5. 抗辯事由
五、傳播侵權立法體例及內容
    (一) 傳播侵權立法規(guī)范模式與立法位序
    (二) 傳播侵權的規(guī)范內容
        1. 歸責原則 (4)
        2. 損害與因果關系要件的證明
        3. 責任主體和責任形態(tài)
        4. 責任方式
        5. 抗辯事由
結論



本文編號：3861938