自1997年刑法典重新頒布以來,隨著我國社會的不斷發(fā)展變化,犯罪也相應的出現(xiàn)了一些新的情況,適時的根據(jù)發(fā)展變化了的情況和不斷打擊犯罪的需要,對刑法進行補充、修改,是完善我國刑法的有效途徑。我國立法機關在刑法修改形式的選擇上,除首次修改采用單行刑法的模式外,之后均是采用刑法修正案的模式,可見這一修正形式在對刑法典的修正上具有獨特的優(yōu)勢。從1999年第一部刑法修正案頒布至今,我國共計出臺了七部刑法修正案,其作為我國目前修正刑法典的唯一形式,不僅保持了刑法典的穩(wěn)定性和完備性,彌補了之前過多采用附屬刑法和單行刑法帶來的不利后果,而且還在很大程度上解決了刑事司法領域存在的于法無據(jù)、惡法亦法的問題。然而隨著新型犯罪的不斷涌現(xiàn)以及刑法修正案的頻繁頒布,這種修正形式日益暴露出多方面的不足,本文正是著眼于刑法修正案在立法上存在的諸多問題,通過理論聯(lián)系實際的方法對其進行具體的分析,以期使未來的刑法修正案更趨理性化、科學化、合法化。 全文由前言和四大部分組成。 前言部分主要介紹了我國刑法修正案的修法背景及修法現(xiàn)狀,通過對刑法修正案在立法上所體現(xiàn)的局限性和優(yōu)越性的總結歸納,進而引出刑法修正案立法中存在的諸多爭...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、刑法修正案的立法權問題
    （一） 刑法修正案的立法權
        1. 國外刑法修正案的立法權簡述
        2. 我國刑法修正案的立法權
    （二） 我國刑法修正案的立法權限問題
        1. 全國人大常委會能否享有全部刑法修正案立法權的不同觀點
        2. 全國人大常委會享有部分刑法修正案的立法權
二、 刑法修正案與其它刑法淵源的關系
    （一） 刑法修正案與刑法典的關系
        1. 刑法典
        2. 刑法修正案與刑法典的關系
    （二） 刑法修正案與單行刑法的關系
        1. 單行刑法
        2. 刑法修正案與單行刑法的關系
    （三） 刑法修正案與附屬刑法的關系
        1. 附屬刑法
        2. 刑法修正案與附屬刑法的關系
    （四） 刑法修正案與立法解釋的關系
        1. 立法解釋
        2. 刑法修正案與立法解釋的關系
三、刑法修正案的效力問題
    （一） 刑法修正案的時間效力問題
        1. 刑法修正案的溯及力
        2. 刑法修正案的生效時間
    （二） 刑法修正案在判決書中的援引
        1. 刑法修正案條文援引的不同觀點之辨析
        2. 刑法修正案在判決書中不能直接進行引用
四、刑法修正案的立法完善
    （一） 刑法修正案的立法缺陷
        1. 刑法修正案立法權存在越位的問題
        2. 刑法修正案在立法內(nèi)容上存在的缺陷
        3. 刑法修正案在立法形式上存在的缺陷
    （二） 刑法修正案的立法完善
        1. 給刑法修正案的立法權主體正位
        2. 刑法修正案立法內(nèi)容上的完善
        3. 刑法修正案立法形式上的完善
結語
參考文獻
附錄
后記



本文編號：3845078