當(dāng)代,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展全球化,使網(wǎng)絡(luò)記錄下信息主體不恰當(dāng)?shù)男畔?侵犯了信息主體的個(gè)人信息權(quán)益,信息主體可以行使被遺忘權(quán),要求數(shù)據(jù)控制者進(jìn)行刪除,讓過(guò)去在網(wǎng)絡(luò)上的不再需要的信息被遺忘。被遺忘權(quán)是信息主體享有要求信息服務(wù)者刪除不再需要的、沒(méi)有價(jià)值的、過(guò)時(shí)的數(shù)據(jù)信息,得以阻卻數(shù)據(jù)進(jìn)一步被擴(kuò)散的權(quán)利。被遺忘權(quán)不僅滿(mǎn)足了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公民對(duì)信息權(quán)利的需要和掌控,還保障了公民的人格尊嚴(yán)。被遺忘權(quán)的行使既保護(hù)公民個(gè)人信息權(quán)益,又維護(hù)網(wǎng)路的安全秩序,完善了現(xiàn)有法律制度。從個(gè)體、社會(huì)、國(guó)家多個(gè)角度來(lái)看,被遺忘權(quán)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”下社會(huì)的發(fā)展有很大的現(xiàn)實(shí)意義。雖然我國(guó)正處于信息高速發(fā)展的新時(shí)期,但在涉及保護(hù)公民個(gè)人信息相關(guān)立法仍然具有滯后性,我國(guó)沒(méi)有被遺忘權(quán)的法律法規(guī),要考慮到現(xiàn)如今信息相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形勢(shì),結(jié)合我國(guó)的具體情況設(shè)立相關(guān)法律。因此,本文通過(guò)四個(gè)方面的內(nèi)容來(lái)探究被遺忘權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。第一,概述了被遺忘權(quán)的產(chǎn)生及背景,其中包括了歐盟法院的判例,美國(guó)未成年特殊“被遺忘權(quán)”法案,并且對(duì)歐盟的被遺忘權(quán)與美國(guó)涉及的被遺忘權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了比較,為我國(guó)設(shè)立被遺忘權(quán)提供經(jīng)驗(yàn)。第二,主要概括了被遺忘權(quán)立法構(gòu)建的基礎(chǔ)。詳細(xì)敘述了被...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、被遺忘權(quán)的產(chǎn)生及背景
    (一) 歐盟法院的判例
        1. 歐盟的數(shù)據(jù)保護(hù)指令
        2. 岡薩雷斯訴谷歌案
        3. 《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的提出
    (二) 美國(guó)未成年特殊“被遺忘權(quán)”法案
    (三) 歐盟與美國(guó)“被遺忘權(quán)”的區(qū)別
        1. 文化底蘊(yùn)不同
        2. 主體不同
        3. 保護(hù)信息內(nèi)容不同
二、被遺忘權(quán)立法構(gòu)建的基礎(chǔ)
    (一) 被遺忘權(quán)的基本內(nèi)容
        1. 被遺忘權(quán)的概念
        2. 被遺忘權(quán)的權(quán)利人
        3. 被遺忘權(quán)的義務(wù)人
        4. 被遺忘權(quán)的保護(hù)范圍
        5. 被遺忘權(quán)的特征
    (二) 被遺忘權(quán)的相關(guān)爭(zhēng)議
        1. 被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別
        2. 被遺忘權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系
        3. 被遺忘權(quán)與名譽(yù)權(quán)的區(qū)別
        4. 被遺忘權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別
        5. 被遺忘權(quán)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的關(guān)系
        6. 被遺忘權(quán)與言論自由的沖突
    (三) 被遺忘權(quán)立法構(gòu)建的價(jià)值
    (四) 被遺忘權(quán)在我國(guó)設(shè)立的必要性和可行性
        1. 被遺忘權(quán)在我國(guó)設(shè)立的必要性
        2. 被遺忘權(quán)在我國(guó)設(shè)立的可行性
三、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中被遺忘權(quán)立法構(gòu)建的實(shí)踐
    (一) 我國(guó)首例“被遺忘權(quán)”案
    (二) 我國(guó)關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀
        1. 與個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的現(xiàn)有法律及規(guī)定
        2. 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)范特點(diǎn)
        3. 我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)“被遺忘權(quán)”保護(hù)的缺失
        4. 設(shè)立被遺忘權(quán)面臨的問(wèn)題
四、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中被遺忘權(quán)立法構(gòu)建的建議
    (一) 結(jié)合國(guó)情設(shè)立“被遺忘權(quán)”
        1. 我國(guó)被遺忘權(quán)的立法構(gòu)想
        2. 我國(guó)被遺忘權(quán)的性質(zhì)
        3. 我國(guó)被遺忘權(quán)基本內(nèi)容
    (二) 侵害被遺忘權(quán)的救濟(jì)
        1. 我國(guó)被遺忘權(quán)的行使
        2. 侵害被遺忘權(quán)的歸責(zé)原則
        3. 侵害被遺忘權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件
        4. 侵害被遺忘權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式
    (三) 我國(guó)被遺忘權(quán)的例外情形
        1. 涉及犯罪記錄的信息
        2. 涉及科學(xué)研究的信息
        3. 涉及公共利益的信息
        4. 涉及言論自由的信息
        5. 涉及普通民眾知情權(quán)的信息
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3836735