監(jiān)護制度是現(xiàn)代民法上一項重要的法律制度,在保障行為能力欠缺人士合法權益方面有著不可取代的價值與作用。我國的監(jiān)護制度由于起步過晚,立法水平相對落后,不盡完善。我國的監(jiān)護制度相關內(nèi)容的規(guī)定主要體現(xiàn)在《民法通則》和一些相關的民事法律規(guī)范中。由于受到當時立法背景的局限,監(jiān)護制度的規(guī)定過于原則,可操作性不強,亟待完善。完善監(jiān)護制度要從完善監(jiān)護的立法體例開始,然后在邏輯嚴謹、科學合理的監(jiān)護立法體例下進一步完善具體的制度內(nèi)容。 本文拋開了監(jiān)護制度具體規(guī)范內(nèi)容的束縛,將研究中心放在監(jiān)護的立法體例上。并對我國現(xiàn)行的監(jiān)護制度立法體例及其不足之處與問題存在原因進行詳盡的分析與解釋,結(jié)合其他國家的先進的立法經(jīng)驗與立法理念,對重構(gòu)我國監(jiān)護制度立法體例提出了自己的設想,為我國正在籌備中的《民法典》中監(jiān)護制度相關內(nèi)容提供可供借鑒的素材。 本文的主體部分分為四個部分。 第一部分是監(jiān)護與監(jiān)護立法體例的概述。主要闡述了監(jiān)護的定義、性質(zhì)與監(jiān)護立法體例的基本狀況,指出監(jiān)護有狹義與廣義之分,如無例外說明,本文所指監(jiān)護為狹義的監(jiān)護,兩者的區(qū)別在于是否包括親權的內(nèi)容。這部分的重點放在了對監(jiān)護性質(zhì)的分析方面,因為明確監(jiān)護性質(zhì)是構(gòu)建監(jiān)...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 監(jiān)護與其立法體例概述
    一、監(jiān)護概述
        （一） 監(jiān)護的含義
        （二） 監(jiān)護的性質(zhì)
    二、監(jiān)護立法體例概述
第二章 我國現(xiàn)行監(jiān)護立法體例分析
    一、我國監(jiān)護立法體例現(xiàn)狀
        （一） 監(jiān)護法律規(guī)范分散
        （二） 采用大監(jiān)護之立法體例
        （三） 監(jiān)護歸屬于民事主體制度
    二、我國現(xiàn)行監(jiān)護制度立法體例的缺陷
        （一） 親權與監(jiān)護之制度模糊
        （二） 監(jiān)護身份關系上的性質(zhì)之忽視
第三章 兩大法系主要國家（地區(qū)）的監(jiān)護立法體例與理念的演進
    一、監(jiān)護立法體例的演進
        （一） 英美法系國家（地區(qū)）監(jiān)護制度的立法體例及其演進
        （二） 大陸法系國家（地區(qū)）監(jiān)護制度的立法體例及其演進
    二、監(jiān)護理念的演進
        （一） 監(jiān)護立法本位的轉(zhuǎn)變
        （二） 監(jiān)護職能的轉(zhuǎn)變
        （三） 監(jiān)護的社會化與公法化
        （四） 子女最佳利益原則的確立
第四章 民法典體系下的監(jiān)護立法體例重構(gòu)
    一、監(jiān)護制度在民法體系的位置
        （一） 監(jiān)護制度主要歸屬于民法調(diào)整
        （二） 監(jiān)護制度應納入《民法典》的“親屬編”中
    二、監(jiān)護與親權分離的小監(jiān)護之立法模式
        （一） 適用大監(jiān)護立法模式之基礎的缺失
        （二） 監(jiān)護與親權之分離與并行
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3822971