目的犯是一種類型的犯罪,不僅在我國現(xiàn)階段刑法條文中占有較大的比重,而且在我國刑法理論界中占據(jù)著重要的地位,因為我國刑法深受主觀主義的影響,目的犯成立需要具備特殊目的,國內(nèi)外對目的犯之目的是否屬于主觀的違法性要素存在很大的爭議,有的學者認為目的犯之目的屬于犯罪構(gòu)成中的該當性要素和違法性要素,也屬于主觀的超過要素；有的學者就認為目的犯之目的既可以屬于主觀的違法性要素,也可以屬于有責任性要素;還有的學者認為,屬于有責性要素,諸如此類的討論很多,可見這些學者的研究重點都是集中在對目的之定義上、犯罪目的與犯罪動機的關(guān)系、目的犯的存在范圍、目的犯中犯罪目的之本質(zhì)等方面,對于目的犯之目的如何進行舉證卻探討不多,可是目的犯之目的如何舉證是司法實踐中面臨的難題,作為人內(nèi)心活動的特殊目的,憑借現(xiàn)有的科學技術(shù)是很難辨別的,即使借用其他的方法進行證明,可是得到的結(jié)論也不是百分之一百真實,但是不能因為其難以證明就逃避,因為無法解決這個難題,將會帶來一系列的問題,比如口供是解決舉證難的便利證據(jù)之一,司法工作者在破案壓力和結(jié)案壓力下會不自覺地重視口供,導致口供主義盛行,同時無法對目的犯之目的進行舉證會導致不利于保護...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、目的犯的界定
    （一）目的犯的概念
        1、關(guān)于目的犯的概念在理論上的爭論
        2、本文的觀點
    （二）目的犯的分類
        1、直接目的犯和間接目的犯
        2、法定的目的犯和隱含的目的犯
二、控方對目的犯之“目的”舉證困境及其原因
    （一）控方對目的犯之目的面臨的舉證困境
    （二）舉證困境的原因
        1、目的犯刑法條文設(shè)置的不合理
        2、“目的”的基本認知方法——推定的不足
    （三）舉證困境造成的弊端
        1、口供主義盛行
        2、不利于預防犯罪
        3、不利于保護法益
三、我國現(xiàn)階段目的犯的立法完善
    （一）應該取消特殊目的的目的犯
        1、倒賣文物罪
        2、高利轉(zhuǎn)貸罪
        3、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪
        4、偽證罪
        5、誣告陷害罪
        6、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
    （二）在原有目的犯基礎(chǔ)上采用“堵截”式構(gòu)成要件的提倡
        1、侵犯著作權(quán)罪
        2、洗錢罪
    （三）應該保留的目的犯
        1、揭示違法性有無的目的犯，應予以保留
        2、揭示可譴責性有無的目的犯，因刑法已設(shè)立了相關(guān)的堵截式構(gòu)成要件或堵截式罪名，故保留之
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3819783