法律界一般認為,物的擔保屬于擔保物權,但學界仍有爭議。從物權基本構造觀察,物的擔保并無支配性;從物權的客體、效力和救濟途徑分析,其與物權有諸多不適;將權利納入物權客體,更使物權理論難以自洽。現(xiàn)行擔保制度一分為二,增加了法律適用沖突。擔保實踐中"重物保,輕人保"的現(xiàn)象普遍,非典型擔保難以得到法律的肯認,客觀上阻滯了我國信用經(jīng)濟的發(fā)展。擔保權有獨立成編的理論基礎和現(xiàn)實要求,且域外擔保法改革確有先例,國際貿(mào)易不同法域的擔保規(guī)則也有融合趨勢。擔保權編與民法典各分編平行,符合法典編纂的形式邏輯。擔保權編按照財產(chǎn)利益類型加以構造,有助于民法典財產(chǎn)權總則的抽象構建,更有利于激活社會主義市場經(jīng)濟條件下的各類擔保交易。

【文章頁數(shù)】：19 頁


本文編號：3815281