WTO爭端解決機構審查的兩個主要部分是“法律適用違反之訴”（as applied）和“法律本身違反之訴”（assuch）,“法律本身違反之訴”是對成員方的法律規(guī)定進行審查,若一成員方認為另一成員方國內頒布的法律違反其在WTO協(xié)議下承擔的義務,就可以對該法律本身提起訴訟。盡管WTO各協(xié)定中并沒有關于“法律本身違反之訴”的具體規(guī)定,但通過GATT時期的“美國汽油稅案”（BISD34S/136）1,“法律本身違反之訴”獲得了廣泛認可。在對“法律本身違反之訴”的審查過程中,專家組和上訴機構通過一系列案例,逐漸發(fā)展出強制性/裁量性標準,這種標準對涉訴立法進行性質區(qū)分,只有強制要求行政機關實施違反WTO義務的措施才能構成法律本身違法,如果涉訴立法為裁量性立法,則不會被認為違反了WTO規(guī)則。專家組和上訴機構對于強制性/裁量性標準的應用,直接影響到“法律本身違反之訴”中裁量性立法的合法性問題。在強制性/裁量性標準產生后,專家組和上訴機構一直以一種機械的方式適用該標準,只要一項涉訴立法具有裁量性,就不會被認定違反WTO規(guī)則。直到“美國301條款案”（DS152）2,上訴機構明確指出,裁量性立法也有可能違... 

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
引言
一、WTO爭端解決中裁量性立法的界定
    （一）WTO爭端解決中裁量性立法的內涵
    （二）WTO爭端解決中裁量性立法的范圍
二、WTO爭端解決中審查裁量性立法的理論基礎
    （一）WTO爭端解決機構管轄裁量性立法的依據(jù)
    （二）國內層面裁量性立法可訴性問題的分析
三、WTO爭端解決中審查裁量性立法的法律實踐
    （一）GATT時期審查裁量性立法的法律實踐
    （二）WTO時期審查裁量性立法的法律實踐
    （三）WTO爭端解決機制中裁量性立法審查方式轉變評析
四、裁量性立法實踐對中國參與WTO爭端解決的啟示
    （一）作為申訴方的啟示
    （二）作為被訴方的啟示
五、結論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際法與國內法關系的法理思考[J]. 陳楊.  時代法學. 2014(03)
[2]我國涉案WTO爭端解決的國內法審查以及應對研究[J]. 張乃根.  世界貿易組織動態(tài)與研究. 2013(01)
[3]中國參與WTO爭端解決活動評述[J]. 余敏友.  世界貿易組織動態(tài)與研究. 2009(05)
[4]WTO爭端解決中的可訴性問題釋微——基于成案的視角[J]. 張軍旗.  現(xiàn)代法學. 2008(06)
[5]論WTO爭端解決的國內法審查[J]. 張乃根.  法學家. 2008(03)
[6]行政裁量概念的比較觀察[J]. 周佑勇,鄧小兵.  環(huán)球法律評論. 2006(04)
[7]WTO體制內國內法的可訴性問題[J]. 劉勇.  西南政法大學學報. 2006(03)
[8]GATT/WTO和國際法院對國內立法的審查及其對國家主權的影響[J]. 胡建國,高峰.  浙江萬里學院學報. 2004(03)
[9]論主權的讓渡——對“論主權的‘不可分割性’”一文的論辯[J]. 伍貽康,張海冰.  歐洲研究. 2003(06)
[10]WTO體制下國內立法的可訴性問題研究[J]. 張湘蘭,朱強.  中國對外貿易. 2002(06)

碩士論文
[1]WTO爭端解決機制中強制性/授權性標準淺析[D]. 陶臻.華東政法大學 2011
[2]行政自由裁量權控制問題研究[D]. 袁師澤.湖南大學 2010
[3]反傾銷法律與實踐中的自由裁量權研究[D]. 張?zhí)炜?西南政法大學 2005



本文編號：3709303