發(fā)布時(shí)間：2017-05-13 15:17

  本文關(guān)鍵詞：德國憲法訴愿的雙階受理程序及其法理——兼論對我國立法法第90條第2款的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國《立法法》第90條第2款的公民提請審查乃是一種非典型的憲法訴愿機(jī)制,自確立以來雖屢有公民"問津",但迄今仍然缺乏顯在的實(shí)效性。德國現(xiàn)行的憲法訴愿制度堪稱當(dāng)世之典型,這尤其體現(xiàn)在受理程序的雙階構(gòu)造,即聯(lián)邦憲法法院合議庭的初步受理與審判庭的正式受理。在初步受理環(huán)節(jié),憲法訴愿必須具備四項(xiàng)適法條件;基于憲法訴愿的雙重功能定位,聯(lián)邦憲法法院還發(fā)展出相應(yīng)判斷基準(zhǔn),以此指導(dǎo)雙階受理程序的展開。德國憲法訴愿的程序品位及其法理為吾人提供了諸多啟迪。
【作者單位】： 中國計(jì)量學(xué)院法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 立法法第條 憲法訴愿 受理程序 適法條件 判斷基準(zhǔn)
【基金】：浙江省高校優(yōu)秀青年教師資助項(xiàng)目(法治國家的程序進(jìn)路——兼論《立法法》第90條)的階段性研究成果
【分類號】：D951.6;DD911;D920.0
【正文快照】： 一、引論:非典型憲法訴愿的實(shí)效性困境無救濟(jì)即無權(quán)利,這既是英國普通法上的古老格言,也是當(dāng)今法治國家的基本共識。對于建設(shè)真正意義上的法治國家來說,當(dāng)公民基本權(quán)利遭到國家公權(quán)力的侵害時(shí),如何為其提供具有實(shí)效性的最后救濟(jì)手段,就成為一個(gè)不容忽視的問題。憲法訴愿(Verfa

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 祝捷;劉文戈;;論規(guī)范性文件審查建議的遴選機(jī)制[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年04期

2 胡建淼;金承東;;論法規(guī)違憲審查建議權(quán)[J];法學(xué)家;2005年02期

3 王禎軍;;論我國公民違憲審查建議權(quán)的意義及其完善[J];河北法學(xué);2009年11期

4 葉海波;;論法規(guī)審查機(jī)制的完善[J];廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào);2008年03期

5 韓大元;;論憲法訴愿程序的價(jià)值[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

2 徐沛亮;;論德、日違憲審查制度之不同[J];才智;2010年28期

3 彭澎;;人權(quán)保障視域中的違憲審查：理念互通與制度嵌合[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年05期

4 伏創(chuàng)宇;宋京霖;;論統(tǒng)一公法學(xué)視野下受害人之公法救濟(jì)——由一起案件引發(fā)的思考[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 莫紀(jì)宏;;違憲主體論[J];法學(xué)雜志;2006年01期

6 侯猛;;進(jìn)京接訪的政法調(diào)控[J];法學(xué);2011年06期

7 張運(yùn)萍;;試論檢察機(jī)關(guān)在違憲審查中的作用[J];法治論壇;2010年03期

8 邵錚;;論憲法無法進(jìn)入我國司法領(lǐng)域之原因分析[J];法制與社會;2007年07期

9 郝登建;張雷;;論限政是有限政府與有效政府的統(tǒng)一[J];法制與社會;2008年13期

10 盧亞磊;;美、法兩國違憲審查制度之比較[J];法制與社會;2010年14期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學(xué)章程的歷史流變與當(dāng)代形態(tài)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學(xué)章程的歷史流變與與當(dāng)代形態(tài)[D];華中科技大學(xué);2011年

3 焦洪昌;選舉權(quán)的法律保障[D];中國政法大學(xué);2005年

4 上官丕亮;生命權(quán)的憲法保障[D];蘇州大學(xué);2005年

5 劉廣登;憲法責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2005年

6 吳天昊;法國憲法委員會的組織與活動研究[D];上海交通大學(xué);2007年

7 褚江麗;當(dāng)代中國憲政進(jìn)程中的公共利益原則研究[D];河北師范大學(xué);2008年

8 鄭書前;企業(yè)基本經(jīng)濟(jì)權(quán)利論綱[D];西南政法大學(xué);2008年

9 張浪;行政規(guī)定的合法性研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王平偉;試論高等學(xué)校校規(guī)的違憲審查[D];湘潭大學(xué);2010年

2 楊愛梅;論和諧社會背景下的憲法秩序[D];河北師范大學(xué);2010年

3 郗華莉;論和諧憲政[D];西北大學(xué);2010年

4 文婷;憲政視野下的農(nóng)民平等權(quán)問題研究[D];西北民族大學(xué);2010年

5 許昱;對我國違憲審查和憲法監(jiān)督實(shí)施若干問題的思考與辨析[D];中國政法大學(xué);2011年

6 李世超;刑事訴訟中的法官保留原則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 王媛麗;論隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];河北師范大學(xué);2011年

8 錢牧;人民代表大會制度下的權(quán)力監(jiān)督與制約[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 吳日義;我國憲法監(jiān)督權(quán)的重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2011年

10 楊鈞蘭;中國違憲審查制度論[D];山東大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 馬嶺;孫志剛案的啟示:違憲審查還是違法審查[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 胡錦光;;論我國憲法救濟(jì)制度的完善[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 季衛(wèi)東;合憲性審查與司法權(quán)的強(qiáng)化[J];中國社會科學(xué);2002年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 莫紀(jì)宏;[N];檢察日報(bào);2004年

2 記者 石國勝;[N];人民日報(bào);2005年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓清懷;許毅;;破解侵權(quán)法中相當(dāng)因果關(guān)系說之迷思[J];山東審判;2011年04期

2 張時(shí)春;;行政許可受理程序的完善[J];行政與法;2006年10期

3 郭慶珠;;論正當(dāng)行政程序的法律判斷基準(zhǔn)——兼及我國行政程序立法的制度建構(gòu)[J];鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2010年02期

4 馮珍珍;;淺議行政訴訟履行判決的內(nèi)容履行程度[J];傳承;2011年14期

5 章志遠(yuǎn);;司法判決中的行政不作為[J];法學(xué)研究;2010年05期

6 林楠;日本新股不公正發(fā)行判斷基準(zhǔn)考察[J];外國法譯評;2000年01期

7 恒川隆生;朱芒;;審查基準(zhǔn)、程序性義務(wù)與成文法化——有關(guān)裁量自我拘束的一則參考資料[J];公法研究;2005年01期

8 王青斌;;論行政許可實(shí)施程序的完善[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

9 李熙R，

本文編號：362898