研究具體個罪的理解與適用,最終都會落腳到某一理論的探討上。如果對某一概念沒有很深的認識與把握,司法實務(wù)者可能會對涉及該概念的罪名產(chǎn)生理解上的混亂�！爸卮髶p失”概念即屬于此種類型。查閱刑法典發(fā)現(xiàn),“重大損失”條款廣泛規(guī)定于刑法分則之中。目前有很多研究探討個罪中“重大損失”的理解與適用,但在這些研究中并未將“重大損失”的認定置于整個刑法體系之中,從而導(dǎo)致不同罪名對“重大”的把握、“損失”的考量各不相同。由于每個罪名都有自己的獨特性,我們允許對于個罪中“重大損失”的理解存在不同,但這并不意味著對于同一概念可以存在“不可容忍”的不同認識,甚至完全背離了概念的本來含義。為了司法實踐中能更好適用“重大損失”條款,我們不能止步于微觀層面?zhèn)�罪中“重大損失”的理解,宏觀層面體系性“重大損失”的探討也必不可少。刑法中“重大損失”的立法規(guī)定及相關(guān)解釋的完善一文共分為四個部分。第一部分,探討了刑法中“重大損失”的立法現(xiàn)狀。在這部分中,首先論述了刑事立法中之所以存在“重大損失”規(guī)定,是因為我國采用定性加定量的立法模式,“重大損失”屬于刑法中的定量因素。盡管對于這一規(guī)定諸多學(xué)者持否定態(tài)度,但本文從劃清部門法之間界... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 刑法中“重大損失”的立法現(xiàn)狀
    第一節(jié) “重大損失”的產(chǎn)生背景
        一、定性加定量的立法模式
        二、“重大損失”規(guī)定之合理性
    第二節(jié) “重大損失”規(guī)定的立法評析
        一、“重大損失”的立法類型
        二、“重大損失”規(guī)定的立法特征
        三、“重大損失”規(guī)定的立法表述評價
第二章 關(guān)于“重大損失”的解釋特點及問題
    第一節(jié) “重大損失”解釋的特點
        一、形式上的特點
        二、內(nèi)容上的特點
    第二節(jié) “重大損失”解釋存在的問題
        一、個罪解釋不完整
        二、個罪中缺乏損失的認定標準
        三、將“違法所得”或者“非法獲利”解釋為損失
        四、突破了原有的刑法規(guī)范
    第三節(jié) “重大損失”解釋問題余論
        一、“重大損失”與罪過形式關(guān)系
        二、“重大損失”與受損對象關(guān)系
第三章 “重大損失”概念之理清
    第一節(jié) “重大損失”的內(nèi)涵與外延
        一、“重大損失”之內(nèi)涵
        二、“重大損失”之外延
    第二節(jié) “重大損失”的性質(zhì)認定
        一、“重大損失”不屬于數(shù)額型定量因素
        二、“重大損失”不屬于情節(jié)型定量因素
        三、“重大損失”與危害結(jié)果型定量因素是種屬關(guān)系
    第三節(jié) “重大損失”的范圍爭議與界定
        一、“重大損失”范圍之爭議
        二、“重大損失”范圍之界定
第四章 “重大損失”解釋的完善建議
    第一節(jié) 完善解釋缺失的內(nèi)容
        一、增補相關(guān)司法解釋,讓司法案件處理于法有據(jù)
        二、增加損失認定標準,讓解釋趨于完整
    第二節(jié) 以“損失”的內(nèi)涵為解釋出發(fā)點
        一、嚴格把握損失的程度要求
        二、排除將“違法所得”或“非法獲利”解釋為損失之可能
        三、統(tǒng)一使用“經(jīng)濟損失”一詞
    第三節(jié) 規(guī)范國家機關(guān)的解釋
        一、解釋應(yīng)明確,限制概括性詞匯的適用
        二、統(tǒng)一受損標準,將自然人受損標準提高到單位受損標準
        三、應(yīng)通過修改立法而非越權(quán)解釋來周延致?lián)p行為
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]輕刑化及其時代向度[J]. 童德華,張斯珂.  凈月學(xué)刊. 2018(04)
[2]經(jīng)濟刑法之“兜底條款”的解釋規(guī)則[J]. 姜濤.  學(xué)術(shù)界. 2018(06)
[3]騙取貸款罪:反思與限定[J]. 郝川,歐陽文星.  西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”的司法認定[J]. 錢玉文,沈佳丹.  中國高校社會科學(xué). 2018(01)
[5]具體危險犯及其結(jié)果加重犯關(guān)系新解讀——以刑法第114條與第115條第1款的關(guān)系為例[J]. 郭利紗.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2017(04)
[6]刑法“重大損失”司法解釋的缺陷及完善思路探究[J]. 張濤.  研究生法學(xué). 2017 (05)
[7]違法所得的司法認定困境及出路[J]. 郭越鳴.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[8]刑法明確性原則的恪守程度——刑法明確性原則的衡量指標及其實證考察[J]. 黑靜潔.  政治與法律. 2016(11)
[9]瀆職犯罪中“重大損失”包含間接經(jīng)濟損失的合理性質(zhì)疑[J]. 馮志遠.  武夷學(xué)院學(xué)報. 2016(07)
[10]單位犯罪與自然人犯罪的處罰標準宜統(tǒng)一[J]. 趙能文.  法學(xué). 2015(01)

博士論文
[1]論數(shù)額犯[D]. 陳建清.華南理工大學(xué) 2016
[2]犯罪成立罪量因素研究[D]. 王彥強（王強）.南京師范大學(xué) 2013
[3]犯罪概念與犯罪構(gòu)成關(guān)系論[D]. 鄧君韜.西南財經(jīng)大學(xué) 2009
[4]我國刑法犯罪量化要件研究[D]. 路軍.吉林大學(xué) 2006
[5]數(shù)額犯研究[D]. 趙威.吉林大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論騙取貸款罪中的“重大損失”和“其他嚴重情節(jié)”[D]. 李玉棟.南京師范大學(xué) 2016
[2]結(jié)果犯之結(jié)果的立法表述探究[D]. 易芹芹.湖南師范大學(xué) 2011
[3]犯罪數(shù)額若干問題研究[D]. 楊麗敏.吉林大學(xué) 2005



本文編號：3617248