當(dāng)前，隨著我國刑事訴訟改革的不斷深入，對(duì)證據(jù)開示制度的完善和修訂已日漸得到廣泛關(guān)注，并且不少人士已將完善和修訂的成功與否放在了對(duì)抗式訴訟模式在我國能否真正確立、司法改革的公正和效率的目標(biāo)能否真正實(shí)現(xiàn)的高度來看待。因此，深入研究這一問題顯得尤為重要。證據(jù)開示制度是對(duì)抗式訴訟模式中一項(xiàng)重要的審前程序及機(jī)制，作為一種搜集證據(jù)的方法，是審判前在控方和辯方之間進(jìn)行的信息交換，其產(chǎn)生和發(fā)展有其特定的歷史背景和條件。本文首先從涵義、分類、歷史演變及發(fā)展、價(jià)值功能等方面對(duì)刑事證據(jù)開示制度進(jìn)行了理論上的介紹，并以美、英、日三國為例對(duì)兩大法系刑事證據(jù)開示制度進(jìn)行了考察和評(píng)價(jià)，其次從現(xiàn)行規(guī)定和試行規(guī)定兩個(gè)方面對(duì)我國刑事證據(jù)開示制度的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷進(jìn)行了分析，對(duì)完善我國刑事證據(jù)開示制度的必要性進(jìn)行了論述，最后對(duì)完善有我國特色的刑事證據(jù)開示制度從基本原則、具體設(shè)計(jì)、需解決的問題等方面提出了見解�？傮w來說，建立與完善刑事訴訟證據(jù)開示制度利大于弊，并且是一種發(fā)展趨勢(shì)，但筆者在后記里面對(duì)反對(duì)建立這一制度的主要觀點(diǎn)也作了簡(jiǎn)要介紹。 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、刑事證據(jù)開示制度概述
    (一) 刑事證據(jù)開示的涵義
    (二) 刑事證據(jù)開示的分類
    (三) 刑事證據(jù)開示制度的演變與發(fā)展
    (四) 刑事證據(jù)開示制度的價(jià)值和功能
二、兩大法系刑事證據(jù)開示制度考察
    (一) 英美法系刑事證據(jù)開示制度考察(以英美兩國為例)
    (二) 大陸法系刑事證據(jù)開示制度考察(以日本為例)
    (三) 兩大法系刑事證據(jù)開示制度比較與評(píng)價(jià)
三、我國刑事證據(jù)開示制度立法現(xiàn)狀及缺陷
    (一) 我國刑事證據(jù)開示制度的現(xiàn)行規(guī)定
    (二) 我國刑事證據(jù)開示制度的試行規(guī)定
    (三) 我國刑事證據(jù)開示制度存在的缺陷
四、完善我國刑事證據(jù)開示制度的思考
    (一) 完善我國刑事證據(jù)開示制度的必要性
    (二) 完善我國刑事證據(jù)開示制度應(yīng)遵循的基本原則
    (三) 完善我國刑事證據(jù)開示制度的具體設(shè)計(jì)
    (四) 完善我國刑事證據(jù)開示制度需要解決的幾個(gè)問題
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國刑事證據(jù)開示的原則和模式選擇[J]. 邵維國.  當(dāng)代法學(xué). 2003(03)
[2]關(guān)于確立檢察官證據(jù)展示制度的構(gòu)想[J]. 陳玉忠.  當(dāng)代法學(xué). 1999(04)
[3]刑事訴訟中的證據(jù)開示制度研究(上)[J]. 龍宗智.  政法論壇. 1998(01)



本文編號(hào)：3578704