《中華人民共和國物權(quán)法》制定和頒行以來,受到了社會各界的廣泛關(guān)注。該法第二條第二款關(guān)于物權(quán)客體的規(guī)定,即“本法所稱物,包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的,依照其規(guī)定”,明確了物的范圍和對權(quán)利的限制。本文從三方面對這一條款進(jìn)行分析與解讀。首先,筆者認(rèn)為,“物必有體”作為傳統(tǒng)物權(quán)理論的邏輯起點仍是我國物權(quán)客體立法必須堅持的基本原則,有體物的本質(zhì)特征在于其“具體性”而非“有外在形體”,分析了我國立法未明示物必有體之原因。其次,比照主要大陸法系國家對動產(chǎn)與不動產(chǎn)這一分類的不同立法模式,分析了我國動產(chǎn)、不動產(chǎn)立法的成就與不足。最后,從本質(zhì)屬性上對權(quán)利與物（包括有體物和無體物）進(jìn)行界分,并論述了我國權(quán)利物權(quán)立法的形式特征和內(nèi)容特色。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 物權(quán)客體之“物”仍為有體物
    一、物必有體——物權(quán)理論之邏輯基礎(chǔ)
    二、有體物的本質(zhì)內(nèi)涵
    三、我國立法未明示物必有體之原因
第二章 動產(chǎn)與不動產(chǎn)的劃分
    一、動產(chǎn)與不動產(chǎn)劃分的主要立法模式
    二、我國動產(chǎn)與不動產(chǎn)劃分之立法成就與不足
第三章 關(guān)于權(quán)利的規(guī)定
    一、嚴(yán)格區(qū)分“權(quán)利”與“物”
    二、我國權(quán)利物權(quán)立法之形式特征與內(nèi)容特色
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
論文摘要（中文)
論文摘要（英文)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]動產(chǎn)與不動產(chǎn)區(qū)分的歷史考察及比較分析[J]. 戚兆岳.  中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(04)
[2]制定中國物權(quán)法的基本思路[J]. 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所物權(quán)法研究課題組.  法學(xué)研究. 1995(03)



本文編號：3525575