我國《婚姻法》及相關法律的滯后性導致司法實踐中法官無法援用統(tǒng)一的法律依據(jù)和標準進行判案,有的法官認定夫妻忠誠協(xié)議有效,然而有的法官則認定夫妻忠誠協(xié)議無效,法官有大量自由裁量的空間。同時,理論界對于夫妻忠誠協(xié)議的效力也一直進行著廣泛的爭論。因此,本文希望通過對夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)、效力等進行研究,以明確夫妻忠誠協(xié)議的效力,并提出新的制度設計,避免日后司法實踐中再出現(xiàn)同案異判的問題。全文由以下四個部分組成:第一部分是司法實踐中夫妻忠誠協(xié)議的同案異判情況。本文通過以“忠誠協(xié)議”為關鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)上進行檢索并分類分析,發(fā)現(xiàn)關于夫妻忠誠協(xié)議,我國司法實踐中存在以下問題:其一,全國各法院對夫妻忠誠協(xié)議的效力認定存在差異,不同法院對夫妻忠誠協(xié)議的有效性缺乏統(tǒng)一認識。其二,即使裁判結果相似的案例中,不同法院所援引的裁判依據(jù)大相徑庭。第二部分是研究夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)及類型。本文通過分析契約的核心與理念并對婚姻的本質(zhì)屬性進行探討,認為婚姻的本質(zhì)為契約。而夫妻忠誠協(xié)議,實質(zhì)上是婚姻契約的補充協(xié)議。同時,本文在第二部分對檢索的相關案例進行分類,歸納總結了夫妻忠誠協(xié)議的主要類型。第三部分是對夫妻忠誠協(xié)議效力... 

【文章來源】：武漢大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
一、司法實踐中的同案異判現(xiàn)象
    (一)效力認定存在差異
    (二)裁判依據(jù)缺乏一致性
二、夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)及類型
    (一)夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)
        1.關于婚姻性質(zhì)的理論觀點
            (1)婚姻契約論
            (2)婚姻倫理論
            (3)身份關系說
        2.民法上契約的核心
            (1)交換的合意
            (2)契約法的理念：自由與正義
        3.婚姻的契約性本質(zhì)
            (1)婚姻關系的合意與交換
            (2)現(xiàn)代婚姻以自由、正義為理念
        4.夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)：婚姻契約的補充協(xié)議
    (二)夫妻忠誠協(xié)議的類型
        1.人身性夫妻忠誠協(xié)議
        2.財產(chǎn)性夫妻忠誠協(xié)議
        3.兼具人身與財產(chǎn)特征的夫妻忠誠協(xié)議
三、夫妻忠誠協(xié)議的法律效力
    (一)夫妻忠誠協(xié)議無效說的主要理由
        1.夫妻忠實義務屬于道德義務,而非法定義務
        2.夫妻忠誠協(xié)議侵犯了當事人的人身權利
        3.部分夫妻忠誠協(xié)議在簽訂時非當事人真實的意思表達
        4.夫妻忠誠協(xié)議的約定違反損害填補原則
    (二)對夫妻忠誠協(xié)議無效說的回應
        1.夫妻忠實義務屬于法定義務,應由法律加以調(diào)整
        2.社會秩序價值應高于個體自由價值
        3.意圖與動機不是影響夫妻忠誠協(xié)議效力的因素
        4.不能依據(jù)損害填補原則認定夫妻忠誠協(xié)議的效力
    (三)夫妻忠誠協(xié)議的效力論證
        1.主體要件
        2.意思表示要件
        3.內(nèi)容要件
四、夫妻忠誠協(xié)議的合法化規(guī)制
    (一)夫妻忠誠協(xié)議的合法化必要性
        1.社會必要性：婚姻當事人的自力救濟
        2.法律必要性：彌補《婚姻法》的不足
            (1)《婚姻法》第四條的不可訴性
            (2)《婚姻法》離婚損害賠償規(guī)定的不足
        3.司法實踐的必要性：避免出現(xiàn)“同案不同判”
    (二)夫妻忠誠協(xié)議的制度設計
        1.域外立法啟示
            (1)英美法系關于婚姻協(xié)議法律適用的規(guī)定
            (2)大陸法系關于婚姻協(xié)議法律適用的規(guī)定
            (3)域外婚姻協(xié)議的法律適用同我國進行比較與啟示
        2.我國夫妻忠誠協(xié)議的制度設計
            (1)明確夫妻忠誠協(xié)議的效力
            (2)規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的特殊主體要件
            (3)夫妻忠誠協(xié)議的適用以離婚為前提
            (4)夫妻忠誠協(xié)議的適用與離婚損害賠償并存時的適用問題
            (5)夫妻忠誠協(xié)議的效力以公證為前提
            (6)夫妻忠誠協(xié)議約定的賠償金額過高時的處理方式
            (7)夫妻忠誠協(xié)議的執(zhí)行與他人隱私權的保護
結論
參考文獻
致謝



本文編號：3489095