保險(xiǎn)公司破產(chǎn)具有特殊性,因此,從世界各國(guó)立法來看,保險(xiǎn)公司的破產(chǎn)原因經(jīng)歷了從現(xiàn)金流標(biāo)準(zhǔn)和資產(chǎn)負(fù)債表標(biāo)準(zhǔn)向監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變,是一個(gè)從"時(shí)間上的后置性"逐漸向"時(shí)間上的前置性"的演進(jìn)過程。而目前我國(guó)保險(xiǎn)公司的破產(chǎn)原因與一般企業(yè)相同,仍采用的是現(xiàn)金流標(biāo)準(zhǔn)和資產(chǎn)負(fù)債表標(biāo)準(zhǔn),沒有體現(xiàn)保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因"時(shí)間上的前置性"。因此,有必要在參照國(guó)外監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,重構(gòu)我國(guó)保險(xiǎn)公司的破產(chǎn)原因。而采用監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法院提供了一個(gè)明確的、可以量化的標(biāo)準(zhǔn),為未來我國(guó)保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因之立法完善方向。 

【文章來源】：時(shí)代法學(xué). 2020,18(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因的類型及其現(xiàn)代趨向
二、監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)主流地位之確立及其正當(dāng)性
    (一)監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)主流地位之確立
    (二)監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)作為保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因的正當(dāng)性分析
三、我國(guó)對(duì)保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因特殊性考量之缺失
    (一)在認(rèn)識(shí)上的“陳舊性”
    (二)在立法效果上的“滯后性”
    (三)在被保險(xiǎn)人權(quán)益保護(hù)上的“缺陷性”
四、結(jié)論:我國(guó)保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因立法之完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)中的角色[J]. 蘇潔澈.  江漢論壇. 2019(05)
[2]破產(chǎn)法視角下的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題——兼與王欣新教授商榷[J]. 韓長(zhǎng)印.  法學(xué). 2017(11)
[3]論破產(chǎn)啟動(dòng)的強(qiáng)制模式建構(gòu)[J]. 郭瑞.  經(jīng)濟(jì)法論壇. 2017(01)
[4]償付能力監(jiān)管制度改革與保險(xiǎn)公司成本效率——基于中國(guó)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 周樺,張娟.  金融研究. 2017(04)
[5]中國(guó)保險(xiǎn)公司破產(chǎn)重整中行政權(quán)與司法權(quán)的均衡[J]. 賽錚.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2016(05)
[6]破產(chǎn)原因理論與實(shí)務(wù)研究[J]. 王欣新.  天津法學(xué). 2010(01)
[7]后金融危機(jī)時(shí)代保險(xiǎn)償付能力監(jiān)管模式的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 曾文革,溫融.  保險(xiǎn)研究. 2010(02)



本文編號(hào)：3432117