保險公司破產(chǎn)具有特殊性,因此,從世界各國立法來看,保險公司的破產(chǎn)原因經(jīng)歷了從現(xiàn)金流標準和資產(chǎn)負債表標準向監(jiān)管性標準的轉(zhuǎn)變,是一個從"時間上的后置性"逐漸向"時間上的前置性"的演進過程。而目前我國保險公司的破產(chǎn)原因與一般企業(yè)相同,仍采用的是現(xiàn)金流標準和資產(chǎn)負債表標準,沒有體現(xiàn)保險公司破產(chǎn)原因"時間上的前置性"。因此,有必要在參照國外監(jiān)管性標準的基礎(chǔ)上,重構(gòu)我國保險公司的破產(chǎn)原因。而采用監(jiān)管性標準為監(jiān)管機構(gòu)和法院提供了一個明確的、可以量化的標準,為未來我國保險公司破產(chǎn)原因之立法完善方向。 

【文章來源】：時代法學. 2020,18(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、保險公司破產(chǎn)原因的類型及其現(xiàn)代趨向
二、監(jiān)管性標準主流地位之確立及其正當性
    (一)監(jiān)管性標準主流地位之確立
    (二)監(jiān)管性標準作為保險公司破產(chǎn)原因的正當性分析
三、我國對保險公司破產(chǎn)原因特殊性考量之缺失
    (一)在認識上的“陳舊性”
    (二)在立法效果上的“滯后性”
    (三)在被保險人權(quán)益保護上的“缺陷性”
四、結(jié)論:我國保險公司破產(chǎn)原因立法之完善


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融監(jiān)管機構(gòu)在金融機構(gòu)破產(chǎn)中的角色[J]. 蘇潔澈.  江漢論壇. 2019(05)
[2]破產(chǎn)法視角下的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題——兼與王欣新教授商榷[J]. 韓長印.  法學. 2017(11)
[3]論破產(chǎn)啟動的強制模式建構(gòu)[J]. 郭瑞.  經(jīng)濟法論壇. 2017(01)
[4]償付能力監(jiān)管制度改革與保險公司成本效率——基于中國財險市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 周樺,張娟.  金融研究. 2017(04)
[5]中國保險公司破產(chǎn)重整中行政權(quán)與司法權(quán)的均衡[J]. 賽錚.  財經(jīng)理論與實踐. 2016(05)
[6]破產(chǎn)原因理論與實務(wù)研究[J]. 王欣新.  天津法學. 2010(01)
[7]后金融危機時代保險償付能力監(jiān)管模式的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 曾文革,溫融.  保險研究. 2010(02)



本文編號：3432117