濫用職權(quán)罪是1997年修訂刑法新增的罪名,是一種典型的權(quán)力異化和腐敗行為,其對國家政權(quán)的危害甚于一般刑事犯罪。古今中外各個國家和地區(qū)都注重通過立法、司法等多種途徑加強對濫用職權(quán)行為的懲治。 我國在修訂刑法以前,嚴(yán)重的濫用職權(quán)行為或僅追究了刑事責(zé)任或被當(dāng)作玩忽職守罪的一種進(jìn)行懲處。迫于司法實踐的現(xiàn)實需要,立法機關(guān)在1997年修訂刑法中,對濫用職權(quán)罪作了明確的規(guī)定,形成了一類犯罪,刑法第387條第一款增設(shè)的濫用職權(quán)罪,采用小“口袋罪”的方式,容納了除已經(jīng)專門規(guī)定的濫用職權(quán)犯罪以外的其他所有濫用職權(quán)犯罪。 由于立法的不明確和不完善,理論界、實務(wù)界對濫用職權(quán)罪多有爭論,其爭論的焦點主要集中在主體的身份、濫用職權(quán)的內(nèi)容、行為人的罪過等幾個方面。由于涉及濫用職權(quán)犯罪的條款眾多,本文將只就刑法第九章瀆職罪第397條的規(guī)定,即一般性的濫用職權(quán)罪的立法進(jìn)程、犯罪構(gòu)成、司法適用及立法完善等方面進(jìn)行適當(dāng)討論,澄清一些模糊認(rèn)識,以期對本罪的研究和司法實踐有所助益。 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 濫用職權(quán)罪的社會危害性
第二章 濫用職權(quán)罪的歷史沿革
    第一節(jié) 我國關(guān)于濫用職權(quán)罪的立法沿革
        一、我國古代法律對濫用職權(quán)罪的規(guī)定
        二、新中國成立以來關(guān)于濫用職權(quán)罪的規(guī)定
    第二節(jié) 國外關(guān)于濫用職權(quán)罪的刑事立法
        一、美國
        二、日本
        三、法國
        四、德國
第三章 濫用職權(quán)罪犯罪構(gòu)成
    第一節(jié) 濫用職權(quán)罪的犯罪主體
        一、立法上的不足
        二、立法上的調(diào)整
    第二節(jié) 濫用職權(quán)罪的客體要件
    第三節(jié) 濫用職權(quán)罪主觀方面
        一、關(guān)于濫用職權(quán)犯罪主觀方面的不同觀點
        二、對不同觀點的分析認(rèn)識
        三、本文的觀點
    第四節(jié) 濫用職權(quán)罪的客觀方面
        一、濫用職權(quán)的行為
        二、重大損失
        三、行為與后果之間的關(guān)系
第四章 濫用職權(quán)罪的認(rèn)定及刑罰適用
    第一節(jié) 罪與非罪的界限
        一、濫用職權(quán)罪與一般濫用職權(quán)行為的界限
        二、濫用職權(quán)與工作失誤的界限
        三、與官僚主義的界限
    第二節(jié) 此罪與彼罪的界限
        一、與報復(fù)陷害罪的界限
        二、與玩忽職守罪的區(qū)別
        三、與特定主體濫用職權(quán)的界限
        四、與重大責(zé)任事故罪的區(qū)別
    第三節(jié) 正確認(rèn)定濫用職權(quán)犯罪應(yīng)注意的幾個問題
        一、同時構(gòu)成受賄和濫用職權(quán)罪的情形
        二、多人濫用職權(quán)罪的責(zé)任分擔(dān)問題
        三、關(guān)于濫用職權(quán)罪追訴期限的計算
    第四節(jié) 濫用職權(quán)罪的處罰
第五章 濫用職權(quán)罪的立法缺陷及完善
    第一節(jié) 濫用職權(quán)罪的立法缺陷
        一、條文設(shè)計不夠合理
        二、主體范圍過窄，與實際發(fā)案特點不符
        三、刑罰設(shè)立不科學(xué)
        四、立案標(biāo)準(zhǔn)不夠精準(zhǔn)
    第二節(jié) 濫用職權(quán)罪的立法完善
        一、與玩忽職守罪分設(shè)
        二、采用敘明罪狀，明確濫用職權(quán)罪的特征
        三、擴大濫用職權(quán)罪的主體范圍
        四、應(yīng)以“情節(jié)嚴(yán)重”作為濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件，取代“重大危害結(jié)果”
        五、提高濫用職權(quán)的法定刑
        六、修改立案標(biāo)準(zhǔn)
參考書目
聲明
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]濫用職權(quán)、玩忽職守等瀆職犯罪如何計算追訴期限[J].   人民檢察. 2005(04)
[2]濫用職權(quán)罪在司法實踐中的現(xiàn)狀及立法探討[J]. 薛紅,余軍生.  河南社會科學(xué). 2002(05)
[3]濫用職權(quán)罪的司法認(rèn)定及立法完善[J]. 薛榮,李麒.  山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(01)
[4]濫用職權(quán)罪相關(guān)問題之思考[J]. 蔣熙輝.  中國刑事法雜志. 2000(05)
[5]論濫用職權(quán)罪的罪過形式[J]. 李潔.  法學(xué)家. 1998(04)
[6]對增設(shè)濫用職權(quán)罪和放棄職權(quán)罪的初探[J]. 陳素珍.  法治論叢. 1994(03)



本文編號：3375439