利用影響力受賄罪既是我國(guó)對(duì)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的實(shí)際履行,也是為了適應(yīng)現(xiàn)時(shí)紛繁復(fù)雜的反腐敗斗爭(zhēng)的需要。然而,此罪名自公布實(shí)施以來(lái),全國(guó)僅為數(shù)例以此罪名定罪的案件。這與制定此法條,加強(qiáng)對(duì)賄賂犯罪打擊的目的相違背。為此,本文從該罪立法的國(guó)際和國(guó)內(nèi)背景出發(fā),在對(duì)該罪四個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行全面剖析后,從以下幾個(gè)方面提出立法上的缺陷,并力求從實(shí)踐角度出發(fā)對(duì)法條予以完善:1.在犯罪主體的規(guī)定中,近親屬和關(guān)系密切人無(wú)明確規(guī)定。如用刑訴法關(guān)于近親屬的規(guī)定則范圍過(guò)窄,也不符合我國(guó)傳統(tǒng)認(rèn)定近親屬的習(xí)慣,因此應(yīng)將其范圍擴(kuò)大。關(guān)系密切人這一概念既包含了原法律規(guī)定的“特定關(guān)系人”,也包括國(guó)家工作人員的身邊人。但這些人員與國(guó)家工作人員的關(guān)系是否密切,不能僅憑其身份進(jìn)行確定,而要對(duì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)進(jìn)行綜合考量。由于現(xiàn)有的法律定義不清晰,致使一些非關(guān)系密切人因主體不適格而逃避了法律的追究。2.通過(guò)對(duì)影響力概念的解讀,明確具有影響力的人和國(guó)家工作人員在是否存在共同故意的情況下,根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定會(huì)得出是否構(gòu)成犯罪的不同結(jié)論。這導(dǎo)致了實(shí)質(zhì)的不公正,因此筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)二者的行為均應(yīng)予以合理規(guī)制。3.本罪是否成立必須是請(qǐng)托人謀取的不正當(dāng)利益... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、立法背景
    （一） 國(guó)際方面
    （二） 國(guó)內(nèi)方面
二、我國(guó)利用影響力受賄罪的犯罪構(gòu)成及與國(guó)外法律規(guī)定的比較研究
    （一） 犯罪主體
    （二） 犯罪客體
    （三） 主觀方面
    （四） 客觀方面
三、利用影響力受賄罪的立法缺陷
    （一） 犯罪主體范圍限定過(guò)窄
    （二） 解讀客觀行為的不同表現(xiàn)，本罪可能成為貪官的避風(fēng)港
    （三） “為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”的規(guī)定存在不合理性
    （四） 對(duì)請(qǐng)托人的行賄行為缺乏明確的定性
    （五） 缺少對(duì)單位利用影響力受賄犯罪的規(guī)定
    （六） 缺少對(duì)立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑情節(jié)的規(guī)定
    （七） 對(duì)國(guó)家工作人員的幫助行為缺乏明確的定性
四、立法條文完善
    （一） 應(yīng)完善的法律條文
    （二） 應(yīng)完善的司法解釋
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及科研成果
后記



本文編號(hào)：3310374