由于我國《合同法》作為單行法的出臺,對于學(xué)界呼吁的債法總則未予以規(guī)定,導(dǎo)致出現(xiàn)如不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件不明等情況,對于實務(wù)造成一定的困礙。瑞士民法典中的《瑞士債務(wù)法》對于債與合同的簡明設(shè)計為我國提供了一種立法模式參考。于此,在我國的《民法典合同編》當(dāng)中是否設(shè)立債法總則,依據(jù)國內(nèi)部分學(xué)者觀點和國外立法例應(yīng)當(dāng)持開放態(tài)度,"債之一般規(guī)定+合同法+準(zhǔn)合同"模式對于解決我國債法總則與合同法設(shè)立問題具有借鑒的意義。 

【文章來源】：齊魯師范學(xué)院學(xué)報. 2019,34(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、我國債法總則存廢爭議歷史總結(jié)
二、對待債法總則設(shè)立應(yīng)持肯定態(tài)度
    (一)債法總則設(shè)立為動態(tài)的債法提供更靈活的解釋空間
    (二)“合同中心主義”國家(如瑞士)亦設(shè)立債法總則
    (三)我國現(xiàn)行《合同法》當(dāng)中的缺陷
        1. 不當(dāng)?shù)美从枰砸?guī)定。
        2. 未規(guī)定損益相抵。
    (四)《民法總則》為債法總則的設(shè)立預(yù)留空間
三、債法總則與“準(zhǔn)合同”并無矛盾
    (一)何為“準(zhǔn)合同”
    (二)“準(zhǔn)合同”的定位
四、瑞士民法設(shè)立的啟示
    (一)瑞士民法典的立法邏輯
    (二)瑞士民法典債與合同編排的啟示
    (三)瑞士民法典當(dāng)中的不足
五、關(guān)于債法總則與合同法總則的安排
    (一)堅持債法總則的設(shè)立
    (二)債之共性應(yīng)于債法總則體現(xiàn)
    (三)合同法總則進行小范圍修補
    (四)準(zhǔn)合同的涉及內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典的理性與債法總則[J]. 費安玲.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2018(01)
[2]論民法典編纂中債法總則的存廢——以德國潘德克頓法學(xué)的法源思想與體系構(gòu)造方法為視角[J]. 黃家鎮(zhèn).  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[3]民法典之債法的編纂[J]. 黃茂榮.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[4]準(zhǔn)合同與債法總則的設(shè)立[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2018(01)
[5]我國民法典債法總則設(shè)計之正當(dāng)性與必要性芻議——以債的財產(chǎn)性及其與責(zé)任的關(guān)系為視角[J]. 郭棟.  法論(西南政法大學(xué)研究生學(xué)報). 2016(00)
[6]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2017(02)
[7]中國債編體系構(gòu)建中若干基礎(chǔ)關(guān)系的協(xié)調(diào)——從法國重構(gòu)債法體系的經(jīng)驗觀察[J]. 李世剛.  法學(xué)研究. 2016(05)
[8]瑞士債法總則改革學(xué)者建議草案（OR2020）譯介[J]. 殷安軍.  私法. 2014(02)
[9]債法總則的功能演變——從共同規(guī)范到體系整合[J]. 陸青.  當(dāng)代法學(xué). 2014(04)
[10]中國債法的現(xiàn)狀與未來[J]. 崔建遠.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(01)



本文編號：3286082