刑法中的時效制度包括追訴時效制度與行刑時效制度兩部分,在內(nèi)容上又各自包含時效的期限、時效的中止、中斷和終止等制度。我國現(xiàn)行刑法從宏觀上看缺乏對行刑時效的規(guī)定。單就追訴時效而言,首先,現(xiàn)行刑法只對生命刑和自由刑規(guī)定了追訴時效期限,而對其他刑種則沒有相應(yīng)的時效規(guī)定;其次,現(xiàn)行刑法沒有時效中止制度、終止制度的規(guī)定;再次,現(xiàn)行刑法中規(guī)定的時效延長制度和超期追訴制度在一定程度上架空了現(xiàn)有的時效立法,造成了立法上的虛設(shè)。從微觀上看,首先,現(xiàn)行刑法在對生命刑和自由刑時效期限長短的設(shè)置上不協(xié)調(diào);其次,我國刑法典關(guān)于追訴期限起算點的規(guī)定并不明確,容易造成理解上的混亂;再次,現(xiàn)行刑法關(guān)于追訴時效中斷的規(guī)定,只要在追訴時效期內(nèi)再犯新罪,前罪的追訴時效就不在繼續(xù)計算,并且已經(jīng)經(jīng)過的期限歸于無效,追訴期限從犯后罪之日起重新計算。此規(guī)定是對后罪不加任何限制的,這就有違時效立法的初衷。正基于此,對我國現(xiàn)行刑法中的時效立法進行全方位的完善顯得甚為必要,無論從時效制度的理論研究角度以及對司法實務(wù)的指導(dǎo)角度,還是與世界各國刑法的接軌角度來看,都具有重大的意義。就宏觀方面而言:第一,應(yīng)當取消現(xiàn)行刑法中的追訴時效延長制度和超... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國刑法時效立法的宏觀完善
    一、廢除追訴時效延長制度
        （一） 我國追訴時效延長制度的縱向比較
        （二） 追訴時效延長制度的橫向比較
        （三） 我國現(xiàn)行刑法追訴時效延長制度的弊端
        （四） 結(jié)論
    二、廢除超期追訴制度
        （一） 超期追訴的適用條件不明確
        （二） 超期追訴立法的邏輯推論結(jié)果是一閑置條款
        （三） 取消超期追訴制度并不會放縱犯罪分子
    三、增設(shè)追訴時效中止制度
        （一） 追訴時效中止制度概述
        （二） 域外追訴時效中止的原因比較
        （三） 我國對于追訴時效中止原因的制度選擇
    四、增設(shè)追訴時效終止制度
        （一） 訴訟時效終止原因比較分析
        （二） 我國訴訟時效終止制度的立法現(xiàn)狀及制度選擇
    五、增設(shè)行刑時效制度
        （一） 行刑時效的立法現(xiàn)狀
        （二） 行刑時效的存廢
        （三） 行刑時效制度的內(nèi)容
第二章 我國時效立法的微觀完善
    一、完善我國追訴時效期限的設(shè)置
        （一） 追訴時效期限設(shè)置的依據(jù)與標準
        （二） 補充規(guī)定針對法定最高刑為拘役、管制的追訴時效期限
        （三） 調(diào)整無期徒刑與死刑的追訴時效期限
        （四） 明確同時犯數(shù)罪時的追訴時效期限
    二、限制引起追訴時效的中斷之罪的罪質(zhì)
        （一）追訴時效中斷原因比較研究
        （二）我國追訴時效中斷事由的立法完善
    三、完善追訴時效起算的立法表達
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3242464