隨著社會(huì)利益關(guān)系的分化，不同利益主體之間的矛盾和沖突不斷增加，為了順應(yīng)這種變化以及建設(shè)和諧社會(huì)的要求，需要建立一種能容納利益表達(dá)和利益均衡的行政立法機(jī)制，博弈論為此提供了有力的工具。運(yùn)用博弈論分析行政立法，在理論上可以賦予行政立法一種經(jīng)驗(yàn)性的理論基礎(chǔ)，并深化我們的認(rèn)識(shí)，在實(shí)踐上有利于民主、公正、科學(xué)的行政法規(guī)、規(guī)章的產(chǎn)生。全文分為六大部分：一、問(wèn)題與方法。通過(guò)行政立法正當(dāng)性和有效性這兩個(gè)疑難問(wèn)題的分析，初步展示博弈論在分析行政立法問(wèn)題時(shí)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)、有效性和適用性。博弈論是研究主體的行為直接相互作用時(shí)的決策以及決策的均衡問(wèn)題的，其以理性人為基本理論預(yù)設(shè)，可以劃分為合作博弈和非合作博弈兩個(gè)經(jīng)典框架。行政立法博弈分析的價(jià)值在于利益均衡性、公正性、可接受性，對(duì)人與人之間關(guān)系的關(guān)注是連接博弈論與行政立法的契合點(diǎn)。二、行政立法博弈分析的理論框架。本部分主要對(duì)行政立法博弈活動(dòng)的發(fā)生機(jī)制作出一般性的描述。博弈標(biāo)的是指法律所要調(diào)整的利益關(guān)系狀況，可以從利益關(guān)系的主體、領(lǐng)域、種類(lèi)、性質(zhì)四個(gè)方面進(jìn)行梳理。行政立法博弈的參與人包括行政機(jī)關(guān)、公眾、監(jiān)督機(jī)關(guān)等，其中政府具有雙重角色。行政立法博弈只能在既定的社會(huì)結(jié)... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    1.1 選題背景與選題意義
    1.2 文章的基本結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容
一、問(wèn)題與方法
    (一) 行政立法的正當(dāng)性和有效性
    (二) 博弈論是什么
    (三) 為什么引入博弈論
二、行政立法博弈分析的理論框架
    (一) 博弈的標(biāo)的
    (二) 博弈的參與人
    (三) 博弈的背景及動(dòng)因
    (四) 博弈的類(lèi)型
    (五) 非完全共同利益群體合作博弈
三、傳統(tǒng)行政立法模式與囚徒困境
    (一) 傳統(tǒng)行政立法模式的弊端
    (二) 囚徒困境的啟示
四、行政立法博弈中的信息問(wèn)題
    (一) 信息的種類(lèi)
    (二) 信息非對(duì)稱(chēng)
    (三) 信息披露
五、促進(jìn)合作的機(jī)制選擇
    (一) 協(xié)商機(jī)制
    (二) 效用轉(zhuǎn)移機(jī)制
    (三) 監(jiān)督機(jī)制
    (四) 信譽(yù)機(jī)制
六、作為結(jié)果的均衡與合作滿(mǎn)意度
    (一) 作為結(jié)果的均衡
    (二) 合作滿(mǎn)意度
    (三) 博弈的延展
余論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政立法中的溝通與協(xié)商[J]. 楊解君,張治宇.  行政法學(xué)研究. 2006(03)
[2]公共政策過(guò)程中的決策博弈行為分析[J]. 楊正聯(lián).  軟科學(xué). 2005(05)
[3]行政立法過(guò)程的民主參與和利益表達(dá)[J]. 楊建順.  法商研究. 2004(03)
[4]行政立法過(guò)程的利益表達(dá)、意見(jiàn)溝通和整合[J]. 于立深.  當(dāng)代法學(xué). 2004(02)
[5]行政訴訟的一個(gè)新視角——如何將博弈論引進(jìn)行政訴訟過(guò)程[J]. 羅豪才.  法商研究. 2003(06)
[6]民主合作制:政府與公民間的雙贏博弈[J]. 徐家良.  浙江社會(huì)科學(xué). 2003(01)
[7]行政立法的“部門(mén)利益”傾向及制度防范[J]. 汪全勝.  中國(guó)行政管理. 2002(05)
[8]行政法的失衡與平衡[J]. 羅豪才,宋功德.  中國(guó)法學(xué). 2001(02)



本文編號(hào)：3194019