以黃某"毒駕"案為切入點可見,現(xiàn)行《刑法》評價"毒駕"行為存在主觀動機的缺失排除尋釁滋事罪的成立、同類解釋規(guī)則否定以危險方法危害公共安全罪的成立、罪刑法定的堅守排除危險駕駛罪的成立等困境。由于"毒駕"行為嚴重威脅道路交通安全、行政法規(guī)對其調(diào)整失靈等原因,建議將"毒駕"行為入罪。在制度設(shè)計上應嚴密罪狀類型、共享法定刑檔次、明確與其他犯罪競合的處理規(guī)則。 

【文章來源】：廣西警察學院學報. 2019,32(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、黃某“毒駕”案件基本案情及爭議
    （一） 基本案情及裁判結(jié)果
    （二） 案件主要爭議點
        1. 本案是否屬于尋釁滋事罪
        2. 本案是否應另成立交通肇事罪
        3. 本案是否應另成立以危險方法危害公共安全罪
二、現(xiàn)行刑法評價“毒駕”行為的困境
    （一） 主觀動機的缺失排除尋釁滋事罪的成立
    （二） 同類解釋規(guī)則否定以危險方法危害公共安全罪的成立
    （三） 罪刑法定的堅守排除危險駕駛罪的成立
三、“毒駕”行為入罪的根據(jù)
    （一） “毒駕”行為嚴重威脅道路交通安全
    （二） 行政法規(guī)調(diào)整“毒駕”行為失靈
    （三） 危險駕駛罪刑事法網(wǎng)應更加嚴密
四、“毒駕”行為立法完善的制度設(shè)計
    （一） 嚴密罪狀類型
    （二） 共享法定刑檔次
    （三） 明確毒駕行為與其他犯罪競合的處理規(guī)則
五、黃某案件在《刑法》框架內(nèi)的定性處理



本文編號：3136257