發(fā)布時間：2021-04-11 12:10

　　現(xiàn)代社會的發(fā)展帶來了民法上財產(chǎn)權利類型的大量增加,進入交易和融資市場的權利也被納入廣義上的民法“物”的范疇,“權利質權”概念在我國《擔保法》中的出現(xiàn),即立法對無形財產(chǎn)擔保價值的認可。《物權法》將權利質權作為擔保物權的一種,卻未充分考慮其客體的特殊性及公示制度的特點,相關法律和準用規(guī)則過于粗淺,研究物權法的學者將大部分精力投入傳統(tǒng)物權理論上,忽略了權利質權立法與司法實踐脫節(jié)的現(xiàn)狀,在設質權利的轉讓規(guī)則上表尤為明顯。根據(jù)《物權法》第226至228條的規(guī)定,應收賬款、股權和基金份額、知識產(chǎn)權財產(chǎn)權的質權以登記為設立要件,出質人不得轉讓設質權利。但由于限制轉讓規(guī)定的立法缺陷,導致實踐中法院對設質后轉讓應收賬款、股權、知識產(chǎn)權在類案中的判決觀點不一。在同屬擔保物權的抵押物轉讓規(guī)則方面,學者們經(jīng)過理論和實證分析認為不應當限制不動產(chǎn)抵押物的轉讓,確立追及效力是實現(xiàn)轉讓后不動產(chǎn)抵押權的最佳途徑。權利質權雖然被規(guī)權定在質權一章,但其中以登記為設立要件的權利質權與不動產(chǎn)的公示制度高度契合,在轉讓規(guī)則上可統(tǒng)籌處理。同時,權利質權客體流轉方式上的特殊性又將給質權追及效力的實現(xiàn)帶來一些阻礙,應區(qū)分不同類型設質權... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、問題的提出
    （一）設質權利轉讓的典型案例
    （二）設質權利轉讓類案司法現(xiàn)狀評析
    （三）設質權利轉讓規(guī)則的立法缺陷
    （四）設質權利限制轉讓的模式檢討
二、基于公示制度的設質權利轉讓規(guī)則確立
    （一）設質權利研究范圍的限定
    （二）公示制度是構建轉讓規(guī)則的前提
    （三）權利質權設立公示制度的分析
    （四）設質權利與抵押物轉讓規(guī)則應當統(tǒng)合
三、設質權利轉讓與權利質權實現(xiàn)之平衡
    （一）物上代位主義的理論駁議
    （二）雙重主義的合理性質疑
    （三）權利質權追及效力的確立
四、權利質權追及主義下的相關制度完善
    （一）權利質權追及效力實現(xiàn)的阻礙
    （二）應收賬款多重處分的處理
    （三）股權轉讓變動模式的厘清
    （四）著作權質押登記制度的調整
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3131229