設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)則反思與立法完善
發(fā)布時(shí)間:2021-04-11 12:10
現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了民法上財(cái)產(chǎn)權(quán)利類型的大量增加,進(jìn)入交易和融資市場(chǎng)的權(quán)利也被納入廣義上的民法“物”的范疇,“權(quán)利質(zhì)權(quán)”概念在我國(guó)《擔(dān)保法》中的出現(xiàn),即立法對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)擔(dān)保價(jià)值的認(rèn)可!段餀(quán)法》將權(quán)利質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)的一種,卻未充分考慮其客體的特殊性及公示制度的特點(diǎn),相關(guān)法律和準(zhǔn)用規(guī)則過(guò)于粗淺,研究物權(quán)法的學(xué)者將大部分精力投入傳統(tǒng)物權(quán)理論上,忽略了權(quán)利質(zhì)權(quán)立法與司法實(shí)踐脫節(jié)的現(xiàn)狀,在設(shè)質(zhì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓規(guī)則上表尤為明顯。根據(jù)《物權(quán)法》第226至228條的規(guī)定,應(yīng)收賬款、股權(quán)和基金份額、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)權(quán)以登記為設(shè)立要件,出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓設(shè)質(zhì)權(quán)利。但由于限制轉(zhuǎn)讓規(guī)定的立法缺陷,導(dǎo)致實(shí)踐中法院對(duì)設(shè)質(zhì)后轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在類案中的判決觀點(diǎn)不一。在同屬擔(dān)保物權(quán)的抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則方面,學(xué)者們經(jīng)過(guò)理論和實(shí)證分析認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)限制不動(dòng)產(chǎn)抵押物的轉(zhuǎn)讓,確立追及效力是實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓后不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的最佳途徑。權(quán)利質(zhì)權(quán)雖然被規(guī)權(quán)定在質(zhì)權(quán)一章,但其中以登記為設(shè)立要件的權(quán)利質(zhì)權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)的公示制度高度契合,在轉(zhuǎn)讓規(guī)則上可統(tǒng)籌處理。同時(shí),權(quán)利質(zhì)權(quán)客體流轉(zhuǎn)方式上的特殊性又將給質(zhì)權(quán)追及效力的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)一些阻礙,應(yīng)區(qū)分不同類型設(shè)質(zhì)權(quán)...
【文章來(lái)源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
(一)設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的典型案例
(二)設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓類案司法現(xiàn)狀評(píng)析
(三)設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓規(guī)則的立法缺陷
(四)設(shè)質(zhì)權(quán)利限制轉(zhuǎn)讓的模式檢討
二、基于公示制度的設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓規(guī)則確立
(一)設(shè)質(zhì)權(quán)利研究范圍的限定
(二)公示制度是構(gòu)建轉(zhuǎn)讓規(guī)則的前提
(三)權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立公示制度的分析
(四)設(shè)質(zhì)權(quán)利與抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則應(yīng)當(dāng)統(tǒng)合
三、設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓與權(quán)利質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)之平衡
(一)物上代位主義的理論駁議
(二)雙重主義的合理性質(zhì)疑
(三)權(quán)利質(zhì)權(quán)追及效力的確立
四、權(quán)利質(zhì)權(quán)追及主義下的相關(guān)制度完善
(一)權(quán)利質(zhì)權(quán)追及效力實(shí)現(xiàn)的阻礙
(二)應(yīng)收賬款多重處分的處理
(三)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變動(dòng)模式的厘清
(四)著作權(quán)質(zhì)押登記制度的調(diào)整
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3131229
【文章來(lái)源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
(一)設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的典型案例
(二)設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓類案司法現(xiàn)狀評(píng)析
(三)設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓規(guī)則的立法缺陷
(四)設(shè)質(zhì)權(quán)利限制轉(zhuǎn)讓的模式檢討
二、基于公示制度的設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓規(guī)則確立
(一)設(shè)質(zhì)權(quán)利研究范圍的限定
(二)公示制度是構(gòu)建轉(zhuǎn)讓規(guī)則的前提
(三)權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立公示制度的分析
(四)設(shè)質(zhì)權(quán)利與抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則應(yīng)當(dāng)統(tǒng)合
三、設(shè)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓與權(quán)利質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)之平衡
(一)物上代位主義的理論駁議
(二)雙重主義的合理性質(zhì)疑
(三)權(quán)利質(zhì)權(quán)追及效力的確立
四、權(quán)利質(zhì)權(quán)追及主義下的相關(guān)制度完善
(一)權(quán)利質(zhì)權(quán)追及效力實(shí)現(xiàn)的阻礙
(二)應(yīng)收賬款多重處分的處理
(三)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變動(dòng)模式的厘清
(四)著作權(quán)質(zhì)押登記制度的調(diào)整
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3131229
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3131229.html
最近更新
教材專著