《行政訴訟法》及其司法解釋雖然規(guī)定了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者相應(yīng)的工作人員出庭應(yīng)訴制度,但對(duì)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的案件范圍、相應(yīng)工作人員的身份界定,規(guī)定過(guò)于寬泛,并且沒(méi)有明確負(fù)責(zé)人不能出庭應(yīng)訴的法定程序。在實(shí)踐中,這種不確定的義務(wù)性規(guī)范產(chǎn)生了許多問(wèn)題�；谠V權(quán)保護(hù)、行政效率、行政責(zé)任、相對(duì)確定性原則,有必要立法再造,構(gòu)建"法定與意定并行"的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度。 

【文章來(lái)源】：甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,29(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度的規(guī)范類(lèi)型與實(shí)踐問(wèn)題
    （一）不確定的義務(wù)性規(guī)范
        第一,應(yīng)訴范圍太寬泛。
        第二,應(yīng)訴主體不確定。
        第三,缺席責(zé)任較模糊。
    （二）存在的問(wèn)題
        第一,負(fù)責(zé)人不出庭應(yīng)訴。
        第二,造成行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人之間關(guān)系緊張。
        第三,置法院于尷尬境地,影響司法權(quán)威。
二、完善負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度的價(jià)值導(dǎo)向
    第一,訴權(quán)保護(hù)。
    第二,行政效率。
    第三,行政責(zé)任。
    第四,相對(duì)確定性原則。
三、“法定與意定并行”的負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度的立法再造
    （一）負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的法定范圍
    （二）負(fù)責(zé)人不出庭應(yīng)訴的法定程序
    （三）負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的意定范圍
    （四）負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的保障與監(jiān)督機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論法律價(jià)值與制度修辭[J]. 謝暉.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[2]論行政自由裁量權(quán)的價(jià)值定位[J]. 王學(xué)棟,王舒娜.  中國(guó)行政管理. 2007(06)
[3]論權(quán)責(zé)統(tǒng)一:公共行政的理論邏輯[J]. 劉祖云.  江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)



本文編號(hào)：3124702