發(fā)布時(shí)間：2021-04-07 20:25

　　雞奸男童行為與奸淫幼女行為在行為性質(zhì)、社會(huì)危害性上并無(wú)不同,但前者按照猥褻兒童罪定罪量刑,后者則按照強(qiáng)奸罪從重處罰。這造成了刑法對(duì)兒童性權(quán)利保護(hù)的"男女有別"�，F(xiàn)已公布的司法判例顯示,各級(jí)人民法院對(duì)于雞奸男童的量刑幅度與奸淫幼女相似,明顯重于猥褻女童,這又造成了猥褻兒童罪量刑的"男女有別"。在男童性侵案件逐年增多、兒童性侵長(zhǎng)期屬于社會(huì)熱點(diǎn)的背景下,宜將雞奸男童行為納入強(qiáng)奸罪范疇,比照奸淫幼女罪從重處罰,以契合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,同時(shí)達(dá)到最佳社會(huì)效果。 

【文章來(lái)源】：青少年犯罪問(wèn)題. 2019,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、男童性權(quán)利的考證
    （一） 男童性權(quán)利的法理淵源考證
    （二） 我國(guó)男童性權(quán)利的法律淵源考證
三、兒童性權(quán)利保護(hù)的“男女有別”
    （一） 對(duì)兒童實(shí)施性交行為及定罪的男女有別
    （二） 對(duì)兒童實(shí)施猥褻行為量刑的男女有別
    （三） 定罪量刑“男女有別”之規(guī)定修訂的必要性
        1.女性的弱勢(shì)地位導(dǎo)致人們對(duì)女性權(quán)利保護(hù)的更多關(guān)注。
        2.《刑法》不應(yīng)忽視對(duì)男童性權(quán)利的保護(hù)。
        3.重視男性性權(quán)利保護(hù)是大勢(shì)所趨。
四、打破兒童性侵立法“男女有別”的掣肘
    （一） 雞奸男童與奸淫幼女行為性質(zhì)相同
    （二） 雞奸男童與奸淫幼女社會(huì)危害性相同
    （三） 將雞奸男童認(rèn)定為強(qiáng)奸會(huì)產(chǎn)生更好的社會(huì)效果
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]校園性侵犯罪的司法實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[J]. 俞小海.  青少年犯罪問(wèn)題. 2018(03)
[2]強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的認(rèn)定——基于《刑法修正案（九）》第13條的分析[J]. 段陽(yáng)偉,舒洪水.  河北法學(xué). 2017(05)
[3]我國(guó)刑法加強(qiáng)未成年人性權(quán)利保護(hù)的前度探尋[J]. 謝俊龍,田然.  青少年犯罪問(wèn)題. 2016(04)
[4]嫖宿幼女罪保護(hù)法益的正本清源——兼談嫖宿幼女罪未來(lái)的修法方向[J]. 林貴文,朱建華.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(05)
[5]缺失與完善:男性性權(quán)利刑法保護(hù)之尷尬境地[J]. 劉箭.  河北法學(xué). 2008(06)



本文編號(hào)：3124137