在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展過(guò)程中，一方面推動(dòng)了人類社會(huì)的文明和進(jìn)步，極大地豐富了人們的物質(zhì)生活，另一方面也帶來(lái)了日益嚴(yán)重的安全問(wèn)題，產(chǎn)品安全就是其中之一。尤其在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，產(chǎn)品種類日漸增多，產(chǎn)品構(gòu)造日趨復(fù)雜，因產(chǎn)品缺陷造成的損害事故日益頻繁。為此，各國(guó)紛紛加強(qiáng)產(chǎn)品責(zé)任立法，以合理調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者與用戶、消費(fèi)者之間因產(chǎn)品缺陷引起的損害賠償關(guān)系。產(chǎn)品缺陷制度是產(chǎn)品責(zé)任制度的前提和基礎(chǔ)，加強(qiáng)有關(guān)產(chǎn)品缺陷的立法，是世界各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法的重要任務(wù)之一。1993年，全國(guó)人大常委會(huì)頒布了我國(guó)第一部全面、系統(tǒng)規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量的法律《產(chǎn)品質(zhì)量法》，該法在我國(guó)第一次明確了產(chǎn)品缺陷的概念，為追究產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任提供了強(qiáng)有力的依據(jù)。但是，該概念在表述上仍不夠精確，造成在實(shí)際操作中有一定的困難。實(shí)踐中產(chǎn)生的大量產(chǎn)品責(zé)任糾紛根源就在于產(chǎn)品缺陷制度的不完善，從而導(dǎo)致產(chǎn)品責(zé)任的認(rèn)定困難，不利于用戶、消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。本文通過(guò)對(duì)世界各國(guó)產(chǎn)品缺陷制度的初步研究，指出了我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品缺陷制度存在的問(wèn)題，提出了完善我國(guó)產(chǎn)品缺陷制度的具體建議，更好地發(fā)揮《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者與用戶、消費(fèi)者之間因產(chǎn)品... 

【文章來(lái)源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、產(chǎn)品缺陷制度概述
    （一） 產(chǎn)品缺陷的含義和類型
        1. 產(chǎn)品缺陷的含義
        2. 產(chǎn)品缺陷的類型
    （二） 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵辨析
        1. 兩者判斷標(biāo)準(zhǔn)不同
        2. 兩者責(zé)任性質(zhì)不同
        3. 兩者責(zé)任主體不同
        4. 兩者免責(zé)條件不同
        5. 兩者的競(jìng)合
    （三） 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格辨析
        1. 兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同
        2. 兩者責(zé)任的性質(zhì)不同
        3. 兩者的范圍不同
二、我國(guó)產(chǎn)品缺陷立法存在的問(wèn)題
    （一） 產(chǎn)品缺陷判定標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題
        1. 我國(guó)的產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2. 典型案例兩則
        3. 對(duì)產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
    （二） 產(chǎn)品缺陷的抗辯事由存在的問(wèn)題
        1. 我國(guó)關(guān)于產(chǎn)品缺陷抗辯事由的規(guī)定
        2. 我國(guó)產(chǎn)品缺陷抗辯事由存在的問(wèn)題
三、國(guó)外產(chǎn)品缺陷立法及對(duì)我國(guó)的啟示
    （一） 國(guó)外立法關(guān)于產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定
        1. 美國(guó)
        2. 日本
        3. 《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》
        4. 德國(guó)
    （二） 國(guó)外立法關(guān)于產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        1. 消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)
        2. 生產(chǎn)者預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)
        3. 風(fēng)險(xiǎn)—效用分析標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 國(guó)外立法關(guān)于產(chǎn)品缺陷抗辯事由的規(guī)定
        1. 未將產(chǎn)品投入流通
        2. 發(fā)展缺陷
        3. 非正常使用產(chǎn)品
        4. 為使產(chǎn)品符合政府頒布的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的缺陷
        5. 受害人有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致被告責(zé)任的減輕或免除
        6. 特殊敏感性抗辯
        7. 訴訟時(shí)效超過(guò)
    （四） 國(guó)外產(chǎn)品缺陷立法形式
        1. 美國(guó)的產(chǎn)品缺陷立法
        2. 歐洲的產(chǎn)品責(zé)任立法
    （五） 國(guó)際產(chǎn)品缺陷立法對(duì)我國(guó)產(chǎn)品缺陷立法的啟示
        1. 在界定產(chǎn)品缺陷時(shí)采取了彈性標(biāo)準(zhǔn)
        2. 明晰了產(chǎn)品缺陷的抗辯事由
        3. 明確了產(chǎn)品缺陷的類型
四、完善我國(guó)產(chǎn)品缺陷立法的建議
    （一） 完善產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 完善產(chǎn)品缺陷抗辯事由
        1. 引進(jìn)減責(zé)事由
        2. 延長(zhǎng)時(shí)效抗辯
    （三） 制定產(chǎn)品責(zé)任法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)品缺陷的比較研究[J]. 李土連.  廣西社會(huì)科學(xué). 2002(05)
[2]論智力產(chǎn)品責(zé)任[J]. 戴浩然.  法學(xué). 2002(09)
[3]WTO與中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的客體研究[J]. 邢造宇.  浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(06)
[4]美國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度[J]. 謝非.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2001(04)
[5]中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法——兼論假冒偽劣之根源和對(duì)策[J]. 梁慧星.  法學(xué). 2001(06)
[6]產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品不合格法律辨析[J]. 唐啟光,孫加鋒.  政治與法律. 2001(01)
[7]論產(chǎn)品責(zé)任法中的產(chǎn)品[J]. 李勝利.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2000(06)
[8]美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法[J]. 付達(dá).  城市技術(shù)監(jiān)督. 2000(11)
[9]對(duì)產(chǎn)品責(zé)任立法中產(chǎn)品范圍的思考[J]. 高芙蓉.  前沿. 2000(05)
[10]產(chǎn)品責(zé)任法比較研究——兼論我國(guó)相關(guān)立法的完善[J]. 程信和,趙湘英.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1999(06)



本文編號(hào)：3120518