黑社會犯罪是危害極其嚴(yán)重的一種犯罪形態(tài),以其組織的嚴(yán)密性、危害的嚴(yán)重性、影響的全球性而成為當(dāng)今國際社會普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國的黑社會犯罪也日益嚴(yán)重,如何有效地打擊和遏制黑社會犯罪已經(jīng)成為我國需要積極應(yīng)對的課題。本文擬通過介紹我國港、澳、臺地區(qū)、主要發(fā)達(dá)國家及聯(lián)合國《巴勒莫》公約防治黑社會犯罪的立法,比較借鑒其中成功的經(jīng)驗,針對我國反黑社會犯罪立法的缺陷和完善作初步分析與探討。全文共分為四個部分,約三萬二千字。一、簡述我國大陸和港、澳、臺地區(qū)關(guān)于黑社會犯罪的立法。我國懲治黑社會犯罪的刑事立法始于地方法規(guī)。首次在官方文件中使用“黑社會”概念的是1982年9月廣東省深圳市人民政府發(fā)布的《關(guān)于取締黑社會的通告》。而在全國性的官方文件中,“黑社會”的提法始于1983年的第一次“嚴(yán)打”。我國1979年刑法典并沒有規(guī)定黑社會犯罪,也沒有出臺相關(guān)的司法解釋。直到1997年修訂刑法時,才在“分則”部分的第六章第一節(jié)“擾亂公共秩序罪”第294條專門規(guī)定了有關(guān)黑社會性質(zhì)組織犯罪,具體包括三個罪名,即“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪”、“入境發(fā)展黑社會組織罪”和“包庇、縱容黑社會性... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、我國黑社會犯罪立法概況
    （一） 我國大陸黑社會犯罪立法概況
        1. 我國大陸黑社會犯罪立法變遷
        2. 我國現(xiàn)行刑法關(guān)于黑社會性質(zhì)犯罪的規(guī)定
    （二） 我國港、澳、臺地區(qū)黑社會犯罪立法概況
        1. 香港
        2. 澳門
        3. 臺灣
二、域外刑法及國際公約關(guān)于有組織犯罪的立法考察
    （一） 主要發(fā)達(dá)國家關(guān)于有組織犯罪的立法概況
        1. 美國
        2. 意大利
        3. 德國
        4. 法國
        5. 俄羅斯
        6. 日本
    （二） 《巴勒莫公約》關(guān)于有組織犯罪的相關(guān)規(guī)定
        1. 參加有組織犯罪集團(tuán)的刑事定罪
        2. 有組織犯罪中的“法人責(zé)任”
        3. 對有組織犯罪的制裁
        4. 對有組織犯罪刑罰的特別規(guī)定
        5. 對有組織犯罪財產(chǎn)沒收的特別規(guī)定
三、黑社會犯罪的立法分析
    （一） 主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)關(guān)于黑社會犯罪的立法分析
        1. 立法模式分析
        2. 實體法分析
        3. 程序法分析
    （二） 我國《刑法》與《巴勒莫公約》關(guān)于黑社會犯罪規(guī)定的比較
        1. 關(guān)于“法人”參加有組織犯罪集團(tuán)
        2. 關(guān)于“制裁”
        3. 關(guān)于特殊的減輕處罰和免予起訴
        4. 關(guān)于沒收適用“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則
四、我國黑社會犯罪立法的缺陷及完善建議
    （一） 我國黑社會犯罪立法存在的缺陷
        1. 罪名設(shè)置缺乏超前性
        2. 單位犯罪規(guī)定缺失
        3. 法定刑中財產(chǎn)刑設(shè)置缺失
        4. 刑罰偏輕
        5. 刑罰具體運(yùn)用制度缺失
        6. 配套法規(guī)不健全
        7. 反黑刑事訴訟規(guī)則缺乏
    （二） 我國黑社會犯罪立法的完善建議
        1. 實體法完善建議
        2. 程序法完善建議
        3. 完善配套法規(guī)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有組織犯罪刑罰之比較研究——兼論我國刑法關(guān)于有組織犯罪刑罰規(guī)定的完善[J]. 盧建平,郭理蓉.  政治與法律. 2004(02)
[2]犯罪集團(tuán)首要分子的刑事責(zé)任[J]. 張明楷.  法學(xué). 2004(03)
[3]再說刑事一體化[J]. 儲槐植.  法學(xué). 2004(03)
[4]有組織犯罪的刑事責(zé)任與刑罰問題研究[J]. 盧建平,郭理蓉.  法學(xué)論壇. 2003(05)
[5]聯(lián)合國《打擊跨國有組織犯罪公約》批準(zhǔn)問題論綱[J]. 張毅.  中國司法. 2003(10)
[6]我國黑社會性質(zhì)組織罪的立法變遷[J]. 王子書.  社會科學(xué)家. 2003(01)
[7]反“黑”特別司法制度研究[J]. 劉守芬,汪明亮.  法學(xué)家. 2002(04)
[8]香港、澳門打擊有組織犯罪的立法及檢控策略[J]. 赴香港、澳門考察團(tuán).  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2002(02)
[9]對黑社會性質(zhì)組織犯罪定罪量刑的再思考[J]. 房棟.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2001(04)
[10]試論我國“反黑”刑事立法的完善[J]. 田宏杰.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2001(05)



本文編號：3114827