立法解釋應(yīng)當(dāng)是刑事訴訟法的主要解釋形式。刑事訴訟領(lǐng)域的立法解釋行為,首先應(yīng)當(dāng)符合法律解釋的一般性要求,即:由有權(quán)主體解釋,必要時(shí)才進(jìn)行解釋,解釋內(nèi)容須尊崇于法律�；诳刂乒珯�(quán)、保障私權(quán)的品格立場,刑事訴訟立法解釋還須滿足一些個(gè)性化要求。對于保障當(dāng)事人私權(quán)和辯護(hù)人、訴訟代理人權(quán)利的解釋,可以采用擴(kuò)張解釋和合理范圍內(nèi)的類推解釋方法,但原則上不宜采用限縮解釋法。對于有關(guān)公檢法機(jī)關(guān)職權(quán)的解釋,不能采用擴(kuò)張解釋甚至類推解釋方法;對于明確公檢法機(jī)關(guān)義務(wù)的解釋,應(yīng)當(dāng)采用擴(kuò)張解釋法。2014年以來,立法解釋主導(dǎo)權(quán)的初步回歸和解釋文本簡明化,貫徹了法制統(tǒng)一的總體要求,但部分解釋法例存在不當(dāng)控制公權(quán)、抑制私權(quán)的問題。 

【文章來源】：海峽法學(xué). 2019,21(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、法律解釋的一般性要求
二、刑事訴訟法解釋的個(gè)性化要求
三、刑事訴訟立法解釋的得失評價(jià)
    （一） 肯定之處:立法解釋主導(dǎo)權(quán)的初步回歸和解釋文本簡明化
    （二） 不足之處:存在不當(dāng)限制私權(quán)和擴(kuò)張公權(quán)的問題
        1. 對《解釋Ⅱ》的規(guī)范分析
        2. 對《解釋Ⅲ》的規(guī)范分析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟法上的類推解釋[J]. 楊文革.  法學(xué)研究. 2014(02)
[2]立法解釋與司法解釋的運(yùn)行及反思[J]. 吳秋萍.  學(xué)理論. 2014(01)
[3]刑訴法修改后逮捕條件適用若干問題探析[J]. 胡勝.  上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]對當(dāng)下法律解釋學(xué)研究中幾個(gè)基本問題的澄清[J]. 陳坤.  南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2012(06)
[5]目的解釋之真諦——目的解釋方法中的“目的”辨考[J]. 劉國.  浙江社會科學(xué). 2012(01)
[6]解釋法律與法律解釋[J]. 謝暉.  法學(xué)研究. 2000(05)



本文編號：3100445