近年來,我國司法實踐中超期羈押問題非常嚴重。羈押幾年的案件非常常見,羈押十幾年、甚至二十幾年的也屢屢見諸報端。這些事件的出現(xiàn)導(dǎo)致了社會各界對我國現(xiàn)行的未決羈押制度的不滿。長期以來,高羈押率和超期羈押問題一直是社會關(guān)注的熱點。如何構(gòu)建刑事審前程序,改變“一捕到底”、“一押到底”的現(xiàn)狀,切實保障犯罪嫌疑人、訴訟當(dāng)事人的權(quán)利,也一直是司法界探索的課題。為解決超期羈押問題,中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門曾多次發(fā)文。在全國開展了一系列的補救措施,取得了一些的成績。然而,我國審前羈押制度中存在的超期羈押等問題出現(xiàn)的成因非常復(fù)雜,如何更好的解決超期羈押問題,還有賴于法學(xué)界做深入的研究,有賴于立法和司法實際部門作進一步努力。本文共分為四部分：第一部分為未決羈押制度概述。第二部分介紹域外主要國家未決羈押制度。第三部分論述我國未決羈押制度的現(xiàn)狀、存在的問題及產(chǎn)生的原因。第四部分論述我國未決羈押制度的立法完善。 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景和意義
    1.2 參考文獻綜述
    1.3 論文研究方法
    1.4 創(chuàng)新點
2 未決羈押制度概述
    2.1 未決羈押的概念
    2.2 未決羈押的性質(zhì)
        2.2.1 例外性
        2.2.2 強制性
        2.2.3 預(yù)防性
        2.2.4 合法性
    2.3 未決羈押的作用
        2.3.1 防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查、起訴和審判
        2.3.2 防止犯罪嫌疑人、被告人妨害案件調(diào)查
        2.3.3 防止犯罪嫌疑人犯下新罪行,且減少自殺、自傷等發(fā)生危險
    2.4 未決羈押制度的原則
        2.4.1 羈押法定原則
        2.4.2 必要性原則
        2.4.3 比例性原則
        2.4.4 司法審查原則
        2.4.5 司法救濟原則
3 西方主要法治國家的未決羈押制度
    3.1 美國
        3.1.1 美國對逮捕的司法審查
        3.1.2 美國審前羈押決定程序的司法審查
        3.1.3 美國決定羈押后的司法審查
    3.2 法國
        3.2.1 法國審前羈押決定程序的司法審查
        3.2.2 法國決定羈押后的司法審查
    3.3 德國
        3.3.1 德國審前羈押決定程序的司法審查
        3.3.2 德國決定羈押后的司法審查
    3.4 日本
4 我國未決羈押制度的問題及原因
    4.1 我國未決羈押制度的問題
        4.1.1 目前逮捕、拘留制度架構(gòu)上的不足
        4.1.2 嫌疑人缺乏充分的主體地位,權(quán)利嚴重不足
        4.1.3 缺乏獨立的羈押必要性審查機制,對羈押期限及其延長缺乏監(jiān)督
        4.1.4 拘留、逮捕監(jiān)督機制不合理
    4.2 我國未決羈押問題產(chǎn)生的原因
5 我國未決羈押制度的立法完善
    5.1 觀念上的轉(zhuǎn)變
    5.2 制度上的完善
        5.2.1 建立捕后羈押必要性審查救濟機制,或稱為司法救濟機制
        5.2.2 關(guān)于羈押期限的持續(xù)性審查
        5.2.3 以比例性原則為本,完善羈押期限規(guī)定
        5.2.4 建立預(yù)審法官或偵查法官制度
        5.2.5 羈押場所中立化,由司法行政機關(guān)統(tǒng)一進行管控
        5.2.6 強化律師對嫌疑人的幫助
        5.2.7 賦予犯罪嫌疑人對未決羈押的異議申請權(quán)
6 結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3096580