本文關(guān)鍵詞：最高法院司法解釋效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：立法機(jī)關(guān)授予最高法院制定司法解釋的權(quán)力,但是卻未明確司法解釋的效力。最高法院司法解釋效力不明確引發(fā)了大量問題。尤其是,最高法院的司法解釋游離于法律體系之外,引發(fā)了法律規(guī)范適用的嚴(yán)重沖突。最高法院自己認(rèn)定的"司法解釋具有法律效力",不具有任何法律適用上的意義。立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)司法解釋的效力加以明確。最高法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)約束自身制定司法解釋的權(quán)力,嚴(yán)格遵守授權(quán)范圍,只能夠就具體的法律條文加以解釋。在法律出現(xiàn)需要解釋但超出最高法院自身解釋權(quán)限的情形時(shí),應(yīng)嚴(yán)格按照《立法法》第104條等有關(guān)規(guī)定處理。最高法院在授權(quán)范圍內(nèi)就具體法律條文作出的司法解釋應(yīng)當(dāng)同該被解釋的具體法律具有相同的效力。如此,司法解釋就可以納入法律體系之中,按照法律適用的一般規(guī)則確定其與其他規(guī)范的關(guān)系。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 司法解釋 法律效力 規(guī)范沖突
【分類號(hào)】：D926.21
【正文快照】： 引言最高法院司法解釋的效力問題主要涉及兩個(gè)方面,其一是司法解釋在我國法律規(guī)范體系中的效力定位,其二是司法解釋與法律發(fā)生沖突時(shí)如何確定效力位階。從目前的規(guī)定、理論與實(shí)踐來看,司法解釋的效力是不明確的,換言之,當(dāng)司法解釋與法律發(fā)生沖突時(shí),無法根據(jù)規(guī)范沖突的一般規(guī)則

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;商標(biāo)糾紛案司法解釋出臺(tái)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

2 蘇永生;司法解釋權(quán)威探析[J];青海社會(huì)科學(xué);2003年06期

3 侯海元,尹健;我國司法解釋中的問題及其解決[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

4 錢列陽;對(duì)強(qiáng)奸罪最新司法解釋的一點(diǎn)看法[J];中國律師;2003年08期

5 呂匯;關(guān)于我國刑法司法解釋主體及越權(quán)解釋的探討[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

6 李濤;略論我國司法解釋的問題及對(duì)策[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

7 馬松建;刑法司法解釋主體探析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

8 ;交通事故損害賠償案件司法解釋明年出臺(tái)[J];中國審計(jì);2004年06期

9 楊曙光,黃杰;司法解釋的定位研究[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

10 蔣耀平;推進(jìn)網(wǎng)間互聯(lián)互通刑事司法解釋出臺(tái)[J];信息空間;2004年07期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個(gè)問題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對(duì)現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個(gè)司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡(jiǎn)論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 顧長(zhǎng)浩;;對(duì)《合同法》第286條司法解釋的評(píng)析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號(hào)司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評(píng)點(diǎn)（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周常志;刑事司法解釋的四個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 汪治平 范三雪;司法解釋的時(shí)效性[N];人民法院報(bào);2001年

3 記者　陳 冰;司法解釋是最高法院工作的重點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2003年

4 本報(bào)記者　倪壽明;司法解釋規(guī)范了法律適用[N];人民法院報(bào);2003年

5 新華社記者 黃庭鈞;誰來“解釋”司法解釋[N];新華每日電訊;2001年

6 王彥東 肖冬梅;謅議未決案中刑法司法解釋的適用[N];北方法制報(bào);2006年

7 張瑞強(qiáng) 游小蘭;為司法解釋活動(dòng)“把脈”[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 田雨　李謙鋒;最高法：公民個(gè)人可直接建議立項(xiàng)司法解釋[N];新華每日電訊;2007年

9 魏小毛;最高法院首次統(tǒng)一制定司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

10 記者 陳菲　崔清新 裘立華 張遙 王曉磊 楊金志;兩高司法解釋凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

2 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學(xué);2008年

3 李明和;司法解釋認(rèn)識(shí)論分析[D];南京師范大學(xué);2004年

4 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：最高法院司法解釋效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：299389