本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問題研究

  更多相關(guān)文章： 虛擬財(cái)產(chǎn) 法律屬性 法律保護(hù) 立法建議

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛頻繁發(fā)生，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也日益增多，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)迫在眉睫。虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生的新問題，目前對于虛擬財(cái)產(chǎn)的物之屬性、法律性質(zhì)以及對虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的模式選擇上都還存在著諸多爭議，對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律規(guī)定也仍是空白，而傳統(tǒng)的法律無法直接適用于網(wǎng)絡(luò)空間，這使得法院在審理相關(guān)案件時(shí)往往面臨著無法可依的局面，導(dǎo)致涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的法律糾紛不能得到妥善的解決，受害人的權(quán)利難以得到保護(hù)，嚴(yán)重阻礙了我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此急需提出保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體方法和立法構(gòu)思，力圖彌補(bǔ)目前國內(nèi)外理論研究的空白，，最終使得該問題在理論上和司法實(shí)踐中能夠得到最為有效的解決。 本文運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、對比研究法和探索性研究法，通過對虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)基本概念研究，對比國外和我國香港、臺灣地區(qū)關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的理論基礎(chǔ)和司法實(shí)踐成果，在明確虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的基礎(chǔ)上，肯定虛擬財(cái)產(chǎn)的物之屬性，明確其法律性質(zhì)，分析我國對虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的現(xiàn)狀和不足，進(jìn)而提出完善建議，為我國虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)提供新思路。
【關(guān)鍵詞】：虛擬財(cái)產(chǎn) 法律屬性 法律保護(hù) 立法建議
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.28
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 引言8-10
• 1 虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生及引發(fā)的問題10-12
• 1.1 虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生10
• 1.2 虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的問題10-12
• 1.2.1 因私服和外掛引發(fā)的糾紛11
• 1.2.2 因虛擬財(cái)產(chǎn)被盜竊、搶劫及交易中的欺詐行為而引發(fā)的糾紛11-12
• 1.2.3 因虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬確認(rèn)引起的糾紛12
• 1.2.4 因網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同的履行而引發(fā)的糾紛12
• 2 虛擬財(cái)產(chǎn)的基本理論概述12-24
• 2.1 虛擬財(cái)產(chǎn)的含義12-13
• 2.2 虛擬財(cái)產(chǎn)的特征13-14
• 2.2.1 虛擬性與現(xiàn)實(shí)性結(jié)合13
• 2.2.2 期限性13
• 2.2.3 價(jià)值性13-14
• 2.2.4 合法性14
• 2.3 虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的必要性14-15
• 2.3.1 虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性特征決定了它是應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的對象14
• 2.3.2 虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)是完善我國法律體系的需要14-15
• 2.3.3 司法實(shí)踐表明保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的必要性15
• 2.4 虛擬財(cái)產(chǎn)的物之屬性及保護(hù)的可行性15-17
• 2.4.1 虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性15
• 2.4.2 虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性15-16
• 2.4.3 虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的可行性16-17
• 2.5 虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬17-18
• 2.6 各當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分析18-19
• 2.6.1 游戲開發(fā)商的權(quán)利義務(wù)18
• 2.6.2 運(yùn)營商的權(quán)利義務(wù)18-19
• 2.6.3 玩家的權(quán)利義務(wù)19
• 2.7 關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的幾種學(xué)說及其不足19-24
• 2.7.1 否定說20
• 2.7.2 債權(quán)說20-21
• 2.7.3 物權(quán)說21-22
• 2.7.4 知識產(chǎn)權(quán)說22-23
• 2.7.5 無形財(cái)產(chǎn)說23-24
• 2.7.6 新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說24
• 3 虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)界定的最佳選擇及意義24-27
• 3.1 虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)界定的最佳選擇—物權(quán)客體24-26
• 3.2 將虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)界定為物權(quán)客體的意義26-27
• 3.2.1 促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展26
• 3.2.2 明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬并解決相關(guān)糾紛26
• 3.2.3 解決網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)侵權(quán)問題26-27
• 3.2.4 維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全27
• 4 國內(nèi)外虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度的比較分析27-30
• 4.1 韓國27
• 4.2 美國27-28
• 4.3 我國香港地區(qū)28
• 4.4 我國臺灣地區(qū)28-29
• 4.5 分歧與結(jié)論29-30
• 5 我國虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度的立法改進(jìn)30-38
• 5.1 我國虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的現(xiàn)狀與不足30-31
• 5.2 我國虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)面臨的困境31-32
• 5.2.1 在計(jì)算網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值時(shí)存在困難31
• 5.2.2 在調(diào)查取證方面存在困難31-32
• 5.3 對我國虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度的完善建議32-38
• 5.3.1 制定單行法32-33
• 5.3.2 司法解釋保護(hù)33-34
• 5.3.3 刑法保護(hù)34
• 5.3.4 行政法保護(hù)34-35
• 5.3.5 其他方式35-38
• 結(jié)語38-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 學(xué)術(shù)論文和研究成果43-44

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳照青;論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承[D];山東師范大學(xué);2016年

2 鄭嘉瑋;關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 胡冰濤;手機(jī)預(yù)裝軟件法律問題研究[D];貴州大學(xué);2015年

4 元俊群;論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的民事法律保護(hù)[D];華僑大學(xué);2014年

本文編號：651283