隨著《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2015〕18號(hào))的實(shí)施,企業(yè)間的資金拆借活動(dòng)獲得了極大的解放。但在司法實(shí)踐中,對(duì)于如何認(rèn)定企業(yè)間借貸合同的效力問(wèn)題仍然存在著巨大分歧。司法解釋的寬泛規(guī)定、傳統(tǒng)無(wú)效認(rèn)識(shí)的殘余,共同導(dǎo)致了目前司法實(shí)踐對(duì)企業(yè)間借貸合同效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)多樣化的混亂。本文在整理、分析了上述司法解釋頒行后807個(gè)判例的基礎(chǔ)上,將樣本案例進(jìn)行了多個(gè)角度的分類梳理。在此基礎(chǔ)上,本文將從分析司法解釋內(nèi)容、探求司法解釋目的和反思司法實(shí)踐偏差三方面入手,從民法、商法、行政法、刑法、訴訟法等多個(gè)部門法角度來(lái)綜合探討企業(yè)間借貸合同有效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。除引言外,本文分為以下六個(gè)部分:第一部分,企業(yè)間借貸合同效力的司法變遷。通過(guò)對(duì)過(guò)往相關(guān)規(guī)范的梳理,本部分將司法實(shí)踐對(duì)企業(yè)間借貸合同效力的態(tài)度劃分為四個(gè)階段,揭示出法釋〔2015〕18號(hào)出臺(tái)的背景及必要性。第二部分,對(duì)法釋〔2015〕18號(hào)第11條的內(nèi)容分析。本部分以文義解釋和目的解釋的方法對(duì)該條內(nèi)容進(jìn)行分析,總結(jié)出條文規(guī)定的判斷企業(yè)間借貸合同效力的四重限制,即主體限制、行為限制、目的限制和兜底限制,并進(jìn)一步分析每種限制...

【文章頁(yè)數(shù)】：196 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、企業(yè)間借貸合同效力的司法變遷
    （一）否定合同效力，懲戒借貸雙方
    （二）否定合同效力，淡化懲戒措施
    （三）出現(xiàn)肯定判決，并未形成主流
    （四）有效認(rèn)定為主，仍然存有反復(fù)
二、對(duì)法釋〔2015〕18 號(hào)第11條的內(nèi)容分析
    （一）主體限制
    （二）行為限制
    （三）目的限制
    （四）兜底限制
三、法釋〔2015〕18 號(hào)第11條頒布后實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題
    （一）效力審查與否態(tài)度不一
    （二）效力認(rèn)定思路標(biāo)準(zhǔn)各異
四、“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需”的含義分析
    （一）“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需”應(yīng)僅限于借方目的
    （二）“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需”應(yīng)做廣義理解
    （三）“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需”的判斷方法
    （四）“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需”的舉證責(zé)任
五、企業(yè)間借貸效力判定中的其他標(biāo)準(zhǔn)之檢討
    （一）關(guān)于“借款是否系自有資金”的辨析
    （二）關(guān)于“企業(yè)是否從事經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)”的辨析
六、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄一 樣本案例統(tǒng)計(jì)表
致謝



本文編號(hào)：3788749