網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制問題的邏輯起點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的界定。在此之前,首先要明確網(wǎng)絡(luò)借貸,厘清網(wǎng)絡(luò)借貸與民間借貸及傳統(tǒng)金融借貸的關(guān)系,而后此基礎(chǔ)上將網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與網(wǎng)上銀行、證券公司以及小額貸款公司加以區(qū)別,從而準(zhǔn)確定義之。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)在發(fā)展創(chuàng)新過程中在傳統(tǒng)的小額借貸模式之外衍生出債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式與擔(dān)保模式,各自呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)�，F(xiàn)行法律規(guī)定下,網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)被界定為金融信息中介機(jī)構(gòu),處于普通公司法人主體的法律地位。然而這一法律地位不能兼容不同模式特點(diǎn),不符合平臺(tái)自身發(fā)展規(guī)律。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的發(fā)展在2013年前后呈現(xiàn)出異常繁榮與問題頻發(fā)并存的特點(diǎn):平臺(tái)總數(shù)持續(xù)增加、問題平臺(tái)層出不窮;成交額節(jié)節(jié)攀升、壞賬率居高不下;覆蓋面不斷擴(kuò)張、亂象呈現(xiàn)區(qū)域性集中;網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)創(chuàng)新不斷、風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)不斷上升。在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的立法方面,2016年出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》,明確平臺(tái)法律地位的同時(shí)取締債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式并很大程度上限制擔(dān)保模式,規(guī)定三大配套制度,卻并未改善網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)不明確的立法現(xiàn)狀。司法現(xiàn)狀更是呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)民事責(zé)任承擔(dān)極少、多以承擔(dān)刑事責(zé)任告終的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的界定、模式及法律地位
    (一) 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的界定
        1. 網(wǎng)絡(luò)借貸
        2. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)
    (二) 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的模式
        1. 小額借貸模式
        2. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
        3. 擔(dān)保模式
    (三) 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的法律地位
二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的現(xiàn)狀考察
    (一) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀
        1. 平臺(tái)總數(shù)持續(xù)增加,問題平臺(tái)層出不窮
        2. 成交額節(jié)節(jié)攀升,壞賬率居高不下
        3. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)覆蓋面不斷擴(kuò)張,亂象區(qū)域性集中
        4. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)創(chuàng)新不斷,風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)不斷上升
    (二) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制的立法現(xiàn)狀
        1. 《暫行辦法》前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制幾近空白
        2. 《暫行辦法》將網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)界定為金融信息中介機(jī)構(gòu)
        3. 《暫行辦法》限制、取締網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的擔(dān)保模式與債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
        4. 《暫行辦法》規(guī)定三大配套制度
    (三) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制的司法現(xiàn)狀
        1. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的民事責(zé)任
        2. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的行政責(zé)任
        3. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的刑事責(zé)任
三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制存在的問題及原因分析
    (一) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制存在的問題
        1. 《暫行辦法》為部門規(guī)章,法律效力層級(jí)較低
        2. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)系金融信息中介機(jī)構(gòu)的界定缺乏全面性、準(zhǔn)確性
        3. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)不明確
        4. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的責(zé)任體系重視刑事與行政責(zé)任,忽視民事責(zé)任
        5. 民間自律組織的作用未得到充分重視
    (二) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制存在問題的原因分析
        1. 法外利益的追逐是問題頻發(fā)的直接原因
        2. 立法不及時(shí)與立法經(jīng)驗(yàn)不足是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)亂象不斷的根本原因
        3. 立法家長(zhǎng)主義是當(dāng)下重視責(zé)輕民責(zé)的主要原因
四、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制的建議
    (一) 從民商法律入手,自上而下進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律規(guī)制
    (二) 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)主體資格差別化,借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)賦予金融機(jī)構(gòu)地位
        1. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的主體資格應(yīng)當(dāng)根據(jù)運(yùn)營(yíng)模式特點(diǎn)分別界定
        2. 將債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)納入金融機(jī)構(gòu)范疇
    (三) 明確網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的民商事權(quán)利、義務(wù)
    (四) 強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的民事責(zé)任
        1. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任
        2. 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的嚴(yán)格責(zé)任
    (五) 發(fā)揮民間行業(yè)自律組織的作用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者在讀研期間科研成果簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3780337