伴隨著利率市場化以及人民幣國際化的穩(wěn)步推進,資產證券化有利于在我國經濟轉型、結構調整和國際化、多元化的大環(huán)境下,釋放金融機構資產負債表負擔,拓寬投融資渠道,提高資金流轉效率,適應經濟新常態(tài)的發(fā)展�！罢鎸嵆鍪邸钡拇_認作為資產證券化交易的關鍵一步,無論在成熟的國外證券化市場,還是近年有較快發(fā)展的國內證券化市場,其判定標準一直存在諸多爭議,尤其在我國“真實出售”的使用和認定存在諸多法律問題。本文立足我國當前證券化的實務操作,試圖通過梳理“真實出售”的法律內涵、認定標準、法律風險以及程序障礙,借鑒國外成熟證券化市場經驗,以期探討構建“真實出售”本土化、合理化的法律判定標準和制度安排。除去引言和結語,本文正文部分共分為四章,第一章通過“真實出售”的法律內涵界定,明晰其法律行為本質為債權轉讓,法律效果是基礎資產控制權移轉,并對資產出售方式選擇進行了論證;第二章參考國外成熟證券化市場的制度經驗,認為我國“真實出售”宜采取實質性認定標準;第三章對有關資產證券化“真實出售”的案例進行論證分析;第四章則結合前文的理論和實證分析,試圖從“真實出售”標準的完善、資產“出售”的法律交易結構選擇、法律法規(guī)之間的統(tǒng)... 

【文章頁數】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 “真實出售”的法律內涵
    第一節(jié) “真實出售”的法律意義
    第二節(jié) 可證券化資產的法律屬性
        一、可證券化基礎資產的法律屬性
        二、基礎資產收益權的法律屬性——將來債權
    第三節(jié) 資產轉讓方式分析
        一、現有成熟證券化市場的資產轉讓方式
        二、我國“真實出售”宜采用的資產轉讓方式
第二章 “真實出售”的判斷標準
    第一節(jié) “真實出售”的認定——形式判斷抑或是實質判斷
        一、形式優(yōu)于實質
        二、實質優(yōu)于形式
        三、我國宜采取“實質優(yōu)于形式”的認定標準
    第二節(jié) “真實出售”認定的實質性標準
        一、需資產轉讓符合“出售”的經濟本質——以會計準則考量
        二、綜合考慮影響“真實出售”重新定性的因素
    第三節(jié) 違反“真實出售”的可撤銷交易風險
第三章 我國“真實出售”問題的實證分析——以“寶信租賃一期資產支持專項計劃”為例
    第一節(jié) 我國資產證券化業(yè)務“真實出售”現狀
    第二節(jié) “寶信租賃一期”案例剖析
        一、“寶信租賃一期”資產證券化項目案例簡介
        二、涉及“真實出售”的主要法律問題分析
第四章 關于完善“真實出售”規(guī)則的思考
    一、“真實出售”法律標準的完善
    二、資產“出售”法律結構的選擇
    三、“真實出售”法律法規(guī)的統(tǒng)一
    四、避免“司法否定”的制度搭建
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國資產證券化“真實出售”之探析與完善芻議[J]. 黃荷懿.  法學雜志. 2010(10)
[2]資產證券化中的將來債權轉讓制度研究[J]. 董京波.  中國政法大學學報. 2009(02)
[3]證券化資產“真實出售”的確認[J]. 史玉光.  金融會計. 2006(01)
[4]資產證券化定義和模式的檢討——以真實出售為中心[J]. 陳裘逸,張保華.  金融研究. 2003(10)

碩士論文
[1]資產證券化中“真實出售”的法律要件研究[D]. 蔡嘉蓓.華東政法大學 2014
[2]資產證券化中“真實出售”法律問題研究[D]. 范術偉.中國政法大學 2009



本文編號：3695586