互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌是近幾年我國興起的新型金融籌資運作模式,由融資方在互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺上發(fā)布需要進行融資的項目,吸引互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺上的投資者對融資項目進行投資的模式。融資項目運營后投資者可獲取相應股權(quán)作為投資回報,在互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌金融籌資運作模式下投資者將會獲得融資企業(yè)的未來股權(quán)收益。這種新型資本運作模式降低了我國初創(chuàng)企業(yè)和小微企業(yè)的融資的門檻,使得廣大個體投資者的閑散資金得以凝聚,間接刺激我國市場經(jīng)濟的發(fā)展。以認購股權(quán)的形式投資初創(chuàng)企業(yè)或中小企業(yè),并為缺乏資金的初創(chuàng)企業(yè)或中小企業(yè)提供迅速高效的資金扶持。因此,互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌資本運作模式進一步促進并創(chuàng)新我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和市場經(jīng)濟的活躍�；ヂ�(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌在我國金融創(chuàng)新的重要和關(guān)鍵領(lǐng)域影響重大意義深遠。但由于互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌融資發(fā)展時間較短,在我國市場經(jīng)濟環(huán)境下仍處于摸索前行階段,再加上法律的滯后性等因素,目前為止還未正式出臺與之配套的法律規(guī)范體系,法律的缺位導致互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的發(fā)展雪上加霜。本文擬通過分析互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌在司法實踐中的三個典型案例,從互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌三方主體為視角出發(fā),針對此新型金融籌資運作模式下陷入的法律風險,綜合系統(tǒng)性的提出改善建... 

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外綜述評析
    1.3 研究內(nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新點和重難點
        1.4.1 創(chuàng)新點
        1.4.2 重難點
2 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌概述
    2.1 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌內(nèi)涵
    2.2 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌主體
        2.3.1 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺
        2.3.2 融資方
        2.3.3 投資人
    2.3 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌理論規(guī)范現(xiàn)狀
3 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌司法實踐現(xiàn)狀及存在問題
    3.1 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌司法實踐現(xiàn)狀
        3.1.1 我國司法實踐中互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌案件總體情況
        3.1.2 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌主要涉及法律問題情況
    3.2 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌法律存在法律問題
        3.2.1 案情介紹
            1. 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌第一案——飛度公司與諾米多公司案
            2. 美微傳媒案
            3. 首例互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌居間合同案—“巨峰竹木業(yè)”眾籌案
        3.2.2 案件存在的法律問題
            1. 《融資協(xié)議》效力難以界定
            2. 融資者和平臺法律關(guān)系復雜、認定困難
            3. 信息披露制度不完善、不確定平臺是否有信息披露義務
4 我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌存在法律問題分析
    4.1 《融資協(xié)議》法律效力分析
        4.1.1 《融資協(xié)議》有效
        4.1.2 同類案件對比
    4.2 融資者和互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺法律關(guān)系分析
        4.2.1 融資者和互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺的法律關(guān)系為居間關(guān)系
        4.2.2 同類案件對比
    4.3 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺信息披露義務分析
        4.3.1 信息披露對投資者保護制度的促進作用
        4.3.2 互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌平臺負有信息披露義務
        4.3.3 同類案件對比
5 完善我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌制度的建議
    5.1 建立發(fā)行豁免制度、降低《融資協(xié)議》無效風險
    5.2 規(guī)范明確平臺權(quán)利義務，利于融資者和平臺法律關(guān)系認定
    5.3 建立健全信息披露制度，明確平臺信息披露義務
參考文獻
后記
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國外眾籌監(jiān)管的考察與我國眾籌監(jiān)管的完善[J]. 李軍,陳新.  西南金融. 2020(03)
[2]風險防范視域下對股權(quán)眾籌的法律思考[J]. 羅艾筠,李慧敏.  金融理論與實踐. 2019(12)
[3]非法股權(quán)眾籌的刑法適用與現(xiàn)時策略[J]. 胡啟忠.  西華大學學報(哲學社會科學版). 2019(06)
[4]股權(quán)眾籌興起背景下的證券法律制度變革[J]. 黃韜.  北京工商大學學報(社會科學版). 2019(06)
[5]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下小微企業(yè)股權(quán)眾籌融資的風險及防范[J]. 董佳棋.  現(xiàn)代營銷(下旬刊). 2019(10)
[6]互聯(lián)網(wǎng)金融股權(quán)眾籌的刑事司法認定及規(guī)制路徑[J]. 劉國媛.  檢察調(diào)研與指導. 2019(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)平臺股權(quán)眾籌法律風險分析[J]. 蘇揚.  中國集體經(jīng)濟. 2019(25)
[8]互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌融資發(fā)展前景探析[J]. 杜亭亭,廖茂林.  經(jīng)濟論壇. 2019(08)
[9]互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌法律風險及防控[J]. 耿思迪.  中國經(jīng)貿(mào)導刊(中). 2019(07)
[10]基于互聯(lián)網(wǎng)金融與政策體系的中小企業(yè)融資研究[J]. 姚樞.  廣西質(zhì)量監(jiān)督導報. 2019(07)



本文編號：3672344