“互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資”是一種新型股權(quán)融資模式,由傳統(tǒng)的私募股權(quán)投資基金與當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)相結(jié)合,2015年之前其概念常與“股權(quán)眾籌”等概念混同使用。至2015年8月,十部委的“指導(dǎo)意見”及證監(jiān)會(huì)的“專項(xiàng)檢查的通知”公布,將“股權(quán)眾籌融資”的概念定義為“公募股權(quán)眾籌”,將“非公開（私募）股權(quán)融資”、“私募投資基金募集行為”與“股權(quán)眾籌”的概念做了區(qū)分,之后我國(guó)業(yè)內(nèi)統(tǒng)一使用“私募股權(quán)融資”一詞來(lái)代表互聯(lián)網(wǎng)化了的私募股權(quán)投資。該模式的興起有效的緩解了我國(guó)中小企業(yè)融資困難的問(wèn)題,對(duì)我國(guó)實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持以及多層次的資本市場(chǎng)體系的構(gòu)建都具有重要的意義。私募股權(quán)融資是由投資-管理-退出-再投資四個(gè)環(huán)節(jié)相互鏈接才能完成的項(xiàng)目,退出是最核心的環(huán)節(jié),是確保資金流動(dòng)性及投資發(fā)展性的關(guān)鍵,是下一輪投資的基礎(chǔ)。但傳統(tǒng)私募股權(quán)投資基金的退出機(jī)制存在較大盲點(diǎn),新興互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資在退出上亦存在很大法律障礙。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資退出不僅包括傳統(tǒng)的線下實(shí)業(yè)資本退出,亦包括平臺(tái)自身投資人的中途退出,因此本文旨在通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)退出方式存在的法律障礙進(jìn)行分析,來(lái)對(duì)我國(guó)私募股權(quán)融資平臺(tái)領(lǐng)域退出的現(xiàn)存法律障礙進(jìn)行總結(jié),提出相... 

【文章來(lái)源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資平臺(tái)的核心理論概述
    (一) 基本定義
    (二) 起源與發(fā)展
    (三) 組織形式
        1、公司制PE
        2、有限合伙制PE
        3、信托制PE
二、“互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資”退出機(jī)制的法律探索
    (一) 法律障礙下的傳統(tǒng)私募股權(quán)融資退出方式
        1、IPO
        2、并購(gòu)重組
        3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓
        4、回購(gòu)?fù)顺?br>        5、清算
    (二) 國(guó)內(nèi)外有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資”退出的法律現(xiàn)狀
        1、域外法律現(xiàn)狀
        2、國(guó)內(nèi)法律現(xiàn)狀
三、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)私募股權(quán)融資平臺(tái)退出的法律障礙具體問(wèn)題梳理
    (一) 各退出環(huán)節(jié)涉及的規(guī)章效力低、政策干預(yù)大
    (二) 退出過(guò)程中多方協(xié)議缺乏明確的法律定性
    (三) 我國(guó)資本市場(chǎng)退出渠道基礎(chǔ)不穩(wěn)且退出方式單一
四、針對(duì)我國(guó)法律障礙問(wèn)題的應(yīng)然解決建議
    (一) 制定明確的規(guī)定內(nèi)容來(lái)促成制度完善
        1、完善相關(guān)規(guī)定及出臺(tái)相應(yīng)法律
        2、基于適當(dāng)降低中小板企業(yè)IPO上市標(biāo)準(zhǔn)而給予放寬借殼上市的監(jiān)管
        3、進(jìn)一步落實(shí)信托制私募股權(quán)融資的上市IPO退出方式的應(yīng)用
        4、對(duì)《公司法》第143條公司股權(quán)回購(gòu)條款進(jìn)行必要修改
    (二) 規(guī)范協(xié)議條款的法律效力
    (三) 立意于鼓勵(lì)多渠道退出的多層次資本市場(chǎng)構(gòu)建
        1、快速發(fā)展的新三板場(chǎng)外交易市場(chǎng)已成退出新渠道
        2、加大對(duì)區(qū)域性產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)退出渠道的重視
        3、推動(dòng)區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)退出渠道的蓬勃發(fā)展
        4、剛剛起步的PE二級(jí)市場(chǎng)亦是退出的重要渠道
    (四) 借鑒于“36氪”私募股權(quán)融資平臺(tái)“下輪氪退”模式的中途退出路徑確立
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
謝辭
附錄
個(gè)人簡(jiǎn)歷與在學(xué)期間研究成果
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)眾籌平臺(tái)回歸互聯(lián)網(wǎng)金融中介地位路徑分析——以區(qū)域性股權(quán)交易中心參與股權(quán)眾籌為視角[J]. 劉愛萍.  金融發(fā)展研究. 2016(05)
[2]互聯(lián)網(wǎng)金融之股權(quán)眾籌:緊迫的社會(huì)使命——眾籌平臺(tái)的視角[J]. 朱鵬煒.  金融會(huì)計(jì). 2015(05)
[3]股權(quán)眾籌平臺(tái)監(jiān)管的國(guó)際比較[J]. 樊云慧.  法學(xué). 2015(04)
[4]美國(guó)《眾籌法案》中集資門戶法律制度的構(gòu)建及其啟示[J]. 劉明.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(01)
[5]合法私募與非法集資的界定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王榮芳.  政法論壇. 2014(06)
[6]論互聯(lián)網(wǎng)金融的行政監(jiān)管與刑法規(guī)制[J]. 劉憲權(quán),金華捷.  法學(xué). 2014(06)
[7]中國(guó)公司法真的能“孵化”私募投資嗎?——一個(gè)基于比較法語(yǔ)境的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 沈偉.  當(dāng)代法學(xué). 2014(03)
[8]合格境外有限合伙人的博弈分析[J]. 范曉娟.  政法論壇. 2013(01)
[9]股份回購(gòu)操縱市場(chǎng)“灰色地帶”的形態(tài)及其法律規(guī)制[J]. 朱慶.  法學(xué). 2011(09)
[10]私募股權(quán)投資基金IPO退出機(jī)制的法律研究[J]. 朱國(guó)睿.  中國(guó)城市經(jīng)濟(jì). 2011(18)

碩士論文
[1]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范研究[D]. 王豪杰.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3535726