發(fā)布時間：2021-09-05 16:19

　　隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,各種委托理財業(yè)務(wù)正在不斷地興起。委托理財在給人們帶來利益的同時,也帶來了復(fù)雜的案件糾紛。在司法實踐中關(guān)于委托理財合同中保底條款的效力認定出現(xiàn)法律依據(jù)不明、案件定性不清等問題,司法審判機關(guān)對此類案件中的合同性質(zhì)、生效條件等沒有統(tǒng)一的認識,對判決結(jié)果也各不相同,嚴重影響了司法的公正性。在當前的金融市場中委托理財這一非法律術(shù)語廣泛存在。從現(xiàn)有規(guī)范性文件來看,相應(yīng)的概念存在于信托、私募資金、個人理財?shù)冉鹑跇I(yè)務(wù)中,保底條款效力的確定在委托理財合同中占有重要地位,直接影響委托人與受托人之間的利益分配和責(zé)任分擔(dān)。由于委托理財合同中保底條款的特殊性,有必要深入地分析委托理財合同及其保底條款的性質(zhì)和法律屬性,結(jié)合司法實踐提出法律問題,促進司法公正。首先,在司法實踐中認定委托理財合同及其保底條款的效力通常與受托主體有關(guān)。論文通過委托理財合同中不同主體的受托方與委托方簽訂的保底條款是否有效進行區(qū)分。當保底條款被法院認定為無效時,對剩余合同的效力仍然存在爭議。在司法實踐中,對剩余委托合同的效力認定有三種情形:第一種情形是保底條款無效、合同無效;第二種情形是保底條款無效、合同有效且按借貸... 

【文章來源】：天津工業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

保底條款有效、無效案件數(shù)量占案件總數(shù)的百分比

述，《九民紀要》發(fā)布后私募糾紛案件中剛兌條款及保底條款的認定會進一步統(tǒng)一，但對于本案中的管理人股東或第三方作出的保底承諾，是否會統(tǒng)一認定為無效，還需要司法審判實踐中根據(jù)實際情況進一步明確。2.3 司法實踐中對于剩余委托理財合同效力的認定通過對上述案例進行統(tǒng)計，根據(jù)圖 2-1 數(shù)據(jù)可知，各級法院認為保底條款無效且合同整體無效的約占案例總數(shù)量的 72% ; 認為保底條款無效但剩余合同條款有效的約占案例總數(shù)量的 2% 。發(fā)現(xiàn)目前司法裁判界對委托理財合同及保底條款的效力認定分為三種情形[21-22]。以下依據(jù)司法實踐中的三種認定情形，對保底條款效力認定對合同整體的影響進行如下分析。


本文編號：3385677