我國信托公司競爭力評價分析
發(fā)布時間：2021-07-10 13:49
從恢復經營以來,信托業(yè)經歷了近四十年來的改革發(fā)展,現已形成比較穩(wěn)定的發(fā)展形勢。不論是規(guī)模的攀升,收入的增長,還是結構的優(yōu)化,都發(fā)生了非常明顯的變化。不過在紛雜的金融市場環(huán)境中,要想保持強勁穩(wěn)定的地位,所依賴的競爭力必須經受時代的檢驗。當前形勢下,資本市場競爭環(huán)境越發(fā)嚴峻,監(jiān)管力度日益加強,有必要對信托公司的競爭力進行考量和評判。只有突出的競爭優(yōu)勢才會促使信托公司長久的發(fā)展。本文從定量評價角度出發(fā),選擇41家信托公司2016年的財務數據作為研究對象:分別從公司規(guī)模、經營管理、風險控制、成長發(fā)展四個方面選出有代表性的指標,構建出包含12個指標的競爭力評價指標體系;隨后采用因子分析法和聚類分析法分別對信托公司的競爭力進行實證研究;最后從公司角度和監(jiān)管角度提出對策建議。因子分析的結果表明:（1）我國信托公司總體競爭力不強,各個競爭力因子的發(fā)展也不均衡。（2）盈利因子的表現相對較強,而規(guī)模因子表現較弱。（3）盈利因子對信托公司競爭力的影響最為顯著。聚類分析結果為:（1）信托公司被分為五大類,其中第一類信托公司的數量最多,總體的排名比較靠前,并且第一類信托公司的盈利能力和規(guī)模實力相對較強。（2）第...
【文章來源】：西北大學陜西省 211工程院校
【文章頁數】：74 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
本文框架圖
圖 2 碎石圖石圖是通過描繪各個因子的特征值所形成的散點圖，橫坐標表示特征根的表示各特征根的值�？梢钥闯�，當提取到四個特征根時，其特征值的變化為陡峭。而從第五個特征根開始，曲線斜率變小，碎石圖基本趨于平緩，這些“碎石”，確定特征根個數為因子個數。因此說明前面這四個因子提的絕大多數信息，其解釋能力是有效的。建立因子載荷矩陣及因子命名取了公共因子之后，需要根據因子的特點進行命名，然而初步的公共因子散性，需要對因子進行旋轉，采用方差最大化方法，建立新的載荷矩陣。載荷矩陣如下所示：表 7 旋轉后的因子載荷
圖 4 第一類信托公司的雷達圖通過第一類信托公司的得分排名表和雷達圖可以看出，第一類信托公司包括華信信托，廣東粵財信托，華潤深國投信托等 17 家公司，他們的競爭力較強，基本排名較前。由于雷達圖是按照表 13 做順時針展示，所以整個雷達圖偏向右上角，表明右上角的公司在總體表現較好。從雷達圖可以直觀的看出，這類公司抗風險能力最強，其次是盈利能力，規(guī)模實力，最后是安全成長能力。抗風險能力大多處于平均水平以上，具有很強的隱性擔保能力，盈利能力也基本在平均以上水平。而規(guī)模實力在行業(yè)平均水平上下浮動，有多數公司比平均水平低。最后是安全成長能力，可以說，第一類公司在安全成長能力方面表現較差，基本處于平均水平以下，在安全成長能力因子的排名也處于偏下。查看其股東背景發(fā)現，除了交銀國際信托屬于金融機構控股，其余 16 家公司都屬于國家控股。其中華信信托，華潤深國投信托等在內的 6 家信托公司屬于央企控股，其余 10家信托公司屬于地方政府控股。第一類信托公司依靠強勁的股東背景，展現出較強的抗
【參考文獻】：
期刊論文
[1]構建大資管時代信托業(yè)的核心競爭力[J]. 周雄. 新金融評論. 2013(05)
[2]用層次分析法構造信托公司定性評價模型[J]. 梁雅敏. 征信. 2013(04)
[3]基于因子分析法的信托公司財務競爭力評價分析[J]. 王翠春,肖宏麗. 山東經濟. 2011(05)
[4]對中國信托業(yè)市場定位的理論反思[J]. 翟立宏. 經濟問題. 2007(02)
[5]淺談新形勢下重塑我國信托業(yè)的核心競爭力[J]. 任宗來. 當代經理人. 2006(02)
[6]關于信托業(yè)核心競爭力的研究[J]. 闞言磊,曹錕生. 市場周刊(研究版). 2005(10)
[7]企業(yè)競爭力數理分析[J]. 姜青舫. 科研管理. 2001(04)
[8]企業(yè)競爭力結構與核心競爭力的形成[J]. 傅賢治. 經濟管理. 2001(12)
[9]企業(yè)競爭力及其評價[J]. 張志強,吳健中. 管理現代化. 1999(01)
博士論文
[1]中國信托業(yè)發(fā)展及監(jiān)管體系構建[D]. 張穎.東北財經大學 2011
[2]企業(yè)競爭力評價理論與方法研究[D]. 李衛(wèi)東.北京交通大學 2007
碩士論文
[1]我國信托公司效率及其影響因素研究[D]. 張冬.山東大學 2017
[2]我國信托公司競爭力評價與比較研究[D]. 莫震勇.浙江大學 2017
[3]EVA法在信托公司價值評估中的應用研究[D]. 郗茜.西北大學 2016
[4]基于因子分析法的信托公司盈利能力研究[D]. 蔡浩.南京大學 2014
[5]信托公司效率與核心競爭力研究及其提升方案設計[D]. 方靜.南京大學 2014
[6]我國信托公司盈利能力研究[D]. 于立娜.中南大學 2012
[7]西北信托公司核心競爭力評價與培育方案研究[D]. 李長軍.西北大學 2009
[8]基于核心競爭力理論的我國信托業(yè)業(yè)務發(fā)展研究[D]. 傅強.上海師范大學 2009
本文編號：3276029
【文章來源】：西北大學陜西省 211工程院校
【文章頁數】：74 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
本文框架圖
圖 2 碎石圖石圖是通過描繪各個因子的特征值所形成的散點圖，橫坐標表示特征根的表示各特征根的值�？梢钥闯�，當提取到四個特征根時，其特征值的變化為陡峭。而從第五個特征根開始，曲線斜率變小，碎石圖基本趨于平緩，這些“碎石”，確定特征根個數為因子個數。因此說明前面這四個因子提的絕大多數信息，其解釋能力是有效的。建立因子載荷矩陣及因子命名取了公共因子之后，需要根據因子的特點進行命名，然而初步的公共因子散性，需要對因子進行旋轉，采用方差最大化方法，建立新的載荷矩陣。載荷矩陣如下所示：表 7 旋轉后的因子載荷
圖 4 第一類信托公司的雷達圖通過第一類信托公司的得分排名表和雷達圖可以看出，第一類信托公司包括華信信托，廣東粵財信托，華潤深國投信托等 17 家公司，他們的競爭力較強，基本排名較前。由于雷達圖是按照表 13 做順時針展示，所以整個雷達圖偏向右上角，表明右上角的公司在總體表現較好。從雷達圖可以直觀的看出，這類公司抗風險能力最強，其次是盈利能力，規(guī)模實力，最后是安全成長能力。抗風險能力大多處于平均水平以上，具有很強的隱性擔保能力，盈利能力也基本在平均以上水平。而規(guī)模實力在行業(yè)平均水平上下浮動，有多數公司比平均水平低。最后是安全成長能力，可以說，第一類公司在安全成長能力方面表現較差，基本處于平均水平以下，在安全成長能力因子的排名也處于偏下。查看其股東背景發(fā)現，除了交銀國際信托屬于金融機構控股，其余 16 家公司都屬于國家控股。其中華信信托，華潤深國投信托等在內的 6 家信托公司屬于央企控股，其余 10家信托公司屬于地方政府控股。第一類信托公司依靠強勁的股東背景，展現出較強的抗
【參考文獻】：
期刊論文
[1]構建大資管時代信托業(yè)的核心競爭力[J]. 周雄. 新金融評論. 2013(05)
[2]用層次分析法構造信托公司定性評價模型[J]. 梁雅敏. 征信. 2013(04)
[3]基于因子分析法的信托公司財務競爭力評價分析[J]. 王翠春,肖宏麗. 山東經濟. 2011(05)
[4]對中國信托業(yè)市場定位的理論反思[J]. 翟立宏. 經濟問題. 2007(02)
[5]淺談新形勢下重塑我國信托業(yè)的核心競爭力[J]. 任宗來. 當代經理人. 2006(02)
[6]關于信托業(yè)核心競爭力的研究[J]. 闞言磊,曹錕生. 市場周刊(研究版). 2005(10)
[7]企業(yè)競爭力數理分析[J]. 姜青舫. 科研管理. 2001(04)
[8]企業(yè)競爭力結構與核心競爭力的形成[J]. 傅賢治. 經濟管理. 2001(12)
[9]企業(yè)競爭力及其評價[J]. 張志強,吳健中. 管理現代化. 1999(01)
博士論文
[1]中國信托業(yè)發(fā)展及監(jiān)管體系構建[D]. 張穎.東北財經大學 2011
[2]企業(yè)競爭力評價理論與方法研究[D]. 李衛(wèi)東.北京交通大學 2007
碩士論文
[1]我國信托公司效率及其影響因素研究[D]. 張冬.山東大學 2017
[2]我國信托公司競爭力評價與比較研究[D]. 莫震勇.浙江大學 2017
[3]EVA法在信托公司價值評估中的應用研究[D]. 郗茜.西北大學 2016
[4]基于因子分析法的信托公司盈利能力研究[D]. 蔡浩.南京大學 2014
[5]信托公司效率與核心競爭力研究及其提升方案設計[D]. 方靜.南京大學 2014
[6]我國信托公司盈利能力研究[D]. 于立娜.中南大學 2012
[7]西北信托公司核心競爭力評價與培育方案研究[D]. 李長軍.西北大學 2009
[8]基于核心競爭力理論的我國信托業(yè)業(yè)務發(fā)展研究[D]. 傅強.上海師范大學 2009
本文編號：3276029
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/jinrfa/3276029.html
