數(shù)據(jù)作為一種資源發(fā)揮著越來(lái)越大的作用,本文在明確數(shù)據(jù)的價(jià)值以及它與企業(yè)市場(chǎng)力量的之間的聯(lián)系的基礎(chǔ)上認(rèn)為,數(shù)據(jù)應(yīng)該被分享,但不應(yīng)該無(wú)規(guī)則地被分享,企業(yè)在獲取數(shù)據(jù)時(shí)耗費(fèi)了人力、無(wú)力及財(cái)力成本,無(wú)規(guī)則的分享不符合法理也不符合市場(chǎng)規(guī)則。企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)的掌握和分析也將影響與之相關(guān)的多個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力量的分布,進(jìn)而影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。由此,將數(shù)據(jù)分享納入反壟斷法的調(diào)整范圍之內(nèi)是反壟斷法的內(nèi)在要求,也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然。本文以2017年6月1日發(fā)生的菜鳥順豐數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)為分析樣本貫穿全文,在通過(guò)反壟斷分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn),菜鳥要求順豐交出非阿里系數(shù)據(jù)是明顯限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,但卻并不違反我國(guó)現(xiàn)有的反壟斷法規(guī)則。本文引入了相對(duì)優(yōu)勢(shì)濫用理論,認(rèn)為按照該理論,菜鳥的行為是一種濫用自身在交易中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為。在確定了菜鳥順豐數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)對(duì)應(yīng)的反壟斷法問(wèn)題域后,本文對(duì)應(yīng)著找到了造成數(shù)據(jù)分享困境的三個(gè)層面的原因,并順著這三個(gè)層面為解決現(xiàn)階段數(shù)據(jù)分享困境指明路徑。本文在第一部分呈現(xiàn)出了數(shù)據(jù)及其實(shí)用價(jià)值,并說(shuō)明了數(shù)據(jù)與企業(yè)市場(chǎng)力量之間的聯(lián)系,介紹了菜鳥順豐之間爭(zhēng)奪的數(shù)據(jù)及其對(duì)于兩方未來(lái)實(shí)力的影響,最終落腳在數(shù)據(jù)分享陷入“... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一）選題的動(dòng)機(jī)
    （二）國(guó)內(nèi)外研究的對(duì)比
    （三）研究思路和方法
    （四）本文力圖實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新
一、數(shù)據(jù)分享面臨法律困境
    （一）數(shù)據(jù)及其對(duì)企業(yè)力量的影響
    （二）數(shù)據(jù)分享中相關(guān)主體的現(xiàn)實(shí)訴求
    （三）數(shù)據(jù)分享陷入“壟斷”困境
二、反壟斷法視野下的數(shù)據(jù)分享
    （一）對(duì)數(shù)據(jù)分享主流觀點(diǎn)的反思
    （二）菜鳥順豐間數(shù)據(jù)分享的反壟斷定性
    （三）數(shù)據(jù)分享困境的原因分析
    （四）我國(guó)反壟斷法的現(xiàn)實(shí)發(fā)展
三、我國(guó)數(shù)據(jù)分享的反壟斷法規(guī)制路徑
    （一）將數(shù)據(jù)分享納入反壟斷法調(diào)整范圍，確定競(jìng)爭(zhēng)政策的優(yōu)先地位
    （二）構(gòu)建數(shù)據(jù)公平分享規(guī)則，營(yíng)造數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)良好競(jìng)爭(zhēng)秩序
    （三）將消費(fèi)者福利作為反壟斷的最終規(guī)制標(biāo)桿
四、余論：從數(shù)據(jù)共享看反壟斷法的發(fā)展
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]菜鳥與順豐之爭(zhēng)的法律分析[J]. 王傳薇,田雨.  中國(guó)市場(chǎng). 2017(29)
[2]數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)的反壟斷審查——以歐盟微軟收購(gòu)領(lǐng)英案為例[J]. 韓偉.  競(jìng)爭(zhēng)法律與政策評(píng)論. 2017(00)
[3]數(shù)字經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)反壟斷規(guī)則[J]. 楊建輝.  互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[4]反壟斷法框架下的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)[J]. 韓偉,李正.  中國(guó)物價(jià). 2017(07)
[5]順豐菜鳥數(shù)據(jù)之爭(zhēng)的根源是商業(yè)邊界戰(zhàn)[J]. 甘劍瑩.  中國(guó)電信業(yè). 2017(07)
[6]試論大數(shù)據(jù)壟斷的法律規(guī)制[J]. 鄒開亮,劉佳明.  大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[7]順豐、菜鳥之爭(zhēng):意在數(shù)據(jù)[J]. 梁棟.  上海信息化. 2017(07)
[8]大數(shù)據(jù)壟斷對(duì)相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)與規(guī)制:基于文獻(xiàn)的研究[J]. 曾彩霞,尤建新.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2017(06)
[9]倡導(dǎo)數(shù)據(jù)倫理,警惕數(shù)據(jù)寡頭[J]. 趙國(guó)棟.  高科技與產(chǎn)業(yè)化. 2017(06)
[10]大數(shù)據(jù)與企業(yè)市場(chǎng)力量[J]. 韓偉,李正.  中國(guó)物價(jià). 2016(07)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的反壟斷法規(guī)制研究[D]. 蔣瀟君.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014
[2]反壟斷法法益平衡問(wèn)題研究[D]. 聶嬰智.吉林大學(xué) 2012

碩士論文
[1]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定的研究[D]. 楊崇.湖北大學(xué) 2016
[2]論反壟斷法視野中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D]. 張兵.河南大學(xué) 2014
[3]論我國(guó)反壟斷法豁免制度的完善[D]. 陳玉琴.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3199335