發(fā)布時間：2021-04-20 23:51

　　本文主要探討的是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押存在的法律問題和相關(guān)完善路徑。推行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押是為了解決以農(nóng)業(yè)中小企業(yè)為主要代表的農(nóng)村經(jīng)濟體的融資難題,旨在通過創(chuàng)新農(nóng)村融資擔(dān)保制度為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展減少資金障礙。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押突破了正規(guī)金融機構(gòu)一直以來偏好不動產(chǎn)和固定資產(chǎn)的隱形門檻,以農(nóng)業(yè)中小企業(yè)普遍擁有的大量農(nóng)產(chǎn)品作為質(zhì)押物向銀行等金融機構(gòu)擔(dān)保借貸,避開了農(nóng)業(yè)中小企業(yè)不利的財產(chǎn)分布所帶來的融資障礙,具有大范圍推廣的可行性,同時引入了第三方企業(yè)專門對農(nóng)產(chǎn)品進行質(zhì)押監(jiān)管保證足值擔(dān)保,一定程度上降低了金融機構(gòu)開展農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押業(yè)務(wù)的倉儲成本和信貸風(fēng)險,也有利于金融機構(gòu)和質(zhì)押監(jiān)管企業(yè)進一步開拓農(nóng)村市場,增加自身利潤和競爭力。但是,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的法律基礎(chǔ)是動產(chǎn)質(zhì)押,整個業(yè)務(wù)模式多是來自于實踐總結(jié),與相關(guān)法律法規(guī)并不完全契合,所以十分容易引發(fā)法律糾紛,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)權(quán)面臨著諸多法律風(fēng)險,難以有效擔(dān)保主債權(quán)。本文在這種背景下,對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的法律問題進行梳理和總結(jié),并提出相應(yīng)的解決路徑,希望能夠為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的完善和健全提供一些具有建設(shè)性的意見,更好地服務(wù)于農(nóng)業(yè)中小企業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟。本文正文部分共分為五個部分,其主要內(nèi)容如下:首先是問題的提出,主... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
問題的提出
    （一）研究背景
    （二）研究意義
    （三）文獻綜述
    （四）研究方法
    （五）創(chuàng)新與不足
一、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押概述
    （一）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的相關(guān)概念
    （二）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的實踐操作
    （三）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押過程中涉及的主要法律關(guān)系
    （四）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的比較優(yōu)勢與實踐價值
    （五）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押的理論基礎(chǔ)
二、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押法律問題檢視
    （一）農(nóng)產(chǎn)品交付方式對質(zhì)權(quán)效力的影響
    （二）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)權(quán)存續(xù)的風(fēng)險
    （三）農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的困境
三、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押域外經(jīng)驗借鑒
    （一）巴西CDA/WA農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押融資
    （二）美國農(nóng)產(chǎn)品擔(dān)保貸款工具MAL
    （三）域外經(jīng)驗總結(jié)
四、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押完善路徑
    （一）保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的法律建議
    （二）增加農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押貸款可得性的相關(guān)措施
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3150634