發(fā)布時間：2017-04-03 07:02

  本文關(guān)鍵詞：責(zé)任保險第三人請求權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文以責(zé)任保險制度的應(yīng)然功能為理論基礎(chǔ)及分析工具,對責(zé)任保險第三人請求權(quán)制度的相關(guān)問題進行了分析與論述。就寫作思路而言,本文首先界定了作為責(zé)任保險第三人請求權(quán)理論基礎(chǔ)與立法取向的責(zé)任保險應(yīng)然功能,并進一步說明了合同相對性原理的基本內(nèi)涵及其與責(zé)任保險第三人請求權(quán)的關(guān)系,為責(zé)任保險第三人請求權(quán)在理論上的建構(gòu)排除了障礙,進而以責(zé)任保險應(yīng)然功能為理論尺度對責(zé)任保險第三人請求權(quán)的內(nèi)涵、對應(yīng)及制約等進行了梳理與界定。具體而言,本文的主體分為五個部分:第一部分從理論與實證兩個視角界定了一般意義上保險制度的應(yīng)然功能,并從歷史的啟示與現(xiàn)實的需要出發(fā)、以責(zé)任保險的標(biāo)的與本質(zhì)為基點論述了保險制度應(yīng)然功能在責(zé)任保險制度中的延伸;第二部分在論述了合同相對性原理的基本涵義、法理基礎(chǔ)及其實踐發(fā)展軌跡的基礎(chǔ)上,闡明了責(zé)任保險保護第三人利益的立法精神,并對責(zé)任保險第三人請求權(quán)超越合同相對性原理進行了深入分析;第三部分從民事請求權(quán)一般理論出發(fā),對責(zé)任保險第三人請求權(quán)的內(nèi)涵進行了界定,進一步了闡釋了責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)的基本問題。第四部分論述了責(zé)任保險第三人請求權(quán)的對應(yīng)即責(zé)任保險人給付義務(wù)的相關(guān)問題,包括義務(wù)范圍、具體規(guī)制等。第五部分則論述了對責(zé)任保險第三人請求權(quán)的制約即責(zé)任保險人的抗辯義務(wù)、抗辯與和解的控制等問題。
【關(guān)鍵詞】：責(zé)任保險 第三人 請求權(quán) 功能
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-7
• 引言7-10
• 第一章 責(zé)任保險的應(yīng)然功能——責(zé)任保險第三人請求權(quán)之取向10-37
• 第一節(jié) 保險制度應(yīng)然功能界分10-24
• 一、保險應(yīng)然功能既存觀點綜述10-15
• 二、保險應(yīng)然功能分析與梳理15-24
• 第二節(jié) 保險應(yīng)然功能在責(zé)任保險中的延伸24-37
• 一、歷史的啟示與現(xiàn)實的需要24-30
• 二、責(zé)任保險制度的應(yīng)然功能：以標(biāo)的和本質(zhì)為基點30-37
• 第二章 合同相對性原理——責(zé)任保險第三人請求權(quán)之障礙37-52
• 第一節(jié) 合同相對性原理述評37-44
• 一、合同相對性原理的基本涵義及法理基礎(chǔ)37-40
• 二、合同相對性原理在實踐中的發(fā)展軌跡40-44
• 第二節(jié) 責(zé)任保險對第三人利益的保護44-52
• 一、合同效力的擴張及保護第三人利益的立法取向44-46
• 二、責(zé)任保險中的第三人利益保護46-49
• 三、超越合同相對性原理限制的理論分析49-52
• 第三章 第三人請求權(quán)理論界定——責(zé)任保險第三人請求權(quán)之內(nèi)涵52-78
• 第一節(jié) 民事請求權(quán)與責(zé)任保險第三人請求權(quán)52-58
• 一、民事請求權(quán)理論溯源52-55
• 二、民事請求權(quán)涵義分析55-56
• 三、責(zé)任保險第三人請求權(quán)的屬性56-58
• 第二節(jié) 責(zé)任保險中的第三人及其請求權(quán)基礎(chǔ)58-68
• 一、責(zé)任保險中的第三人58-61
• 二、責(zé)任保險第三人請求權(quán)基礎(chǔ)61-68
• 第三節(jié) 責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)68-78
• 一、關(guān)于責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)存在基礎(chǔ)的學(xué)說68-71
• 二、從應(yīng)然功能的角度進行的梳理71-74
• 三、責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)行使中的具體問題74-78
• 第四章 保險人給付義務(wù)——責(zé)任保險第三人請求權(quán)之對應(yīng)78-99
• 第一節(jié) 保險責(zé)任范圍綜述79-89
• 一、責(zé)任保險的約定范圍79-81
• 二、對約定不明的處理81-84
• 三、責(zé)任承擔(dān)額度的限定84-87
• 四、除外保險責(zé)任87-89
• 第二節(jié) 給付義務(wù)履行的規(guī)制89-99
• 一、保險給付義務(wù)的發(fā)生89-93
• 二、保險給付過程中的相關(guān)義務(wù)93-97
• 三、保險給付義務(wù)的時效問題97-99
• 第五章 責(zé)任保險人索賠過程參與權(quán)——責(zé)任保險第三人請求權(quán)之制約99-121
• 第一節(jié) 抗辯與和解的控制101-109
• 一、抗辯與和解控制的基本原理101-106
• 二、抗辯與和解費用的負擔(dān)106-109
• 第二節(jié) 責(zé)任保險人的直接抗辯義務(wù)109-121
• 一、直接抗辯義務(wù)的基礎(chǔ)理論109-114
• 二、履行直接抗辯義務(wù)的法律效力114-117
• 三、責(zé)任保險人的和解義務(wù)117-119
• 四、違反抗辯與和解義務(wù)的法律后果119-121
• 結(jié)論121-125
• 參考文獻125-130
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文130-131
• 后記131-132
• 論文摘要（中文）132-135
• 論文摘要（英文）135-138

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝紹芬;;芻議強制責(zé)任保險直接請求權(quán)的適用條件——以《保險法》第65條第2款為視角[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報);2012年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張克克;機動車交通事故責(zé)任保險第三人請求權(quán)問題研究[D];華僑大學(xué);2011年

2 田艷艷;論責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)制度[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：責(zé)任保險第三人請求權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：283880