本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)銀行 服務(wù) 收費(fèi)權(quán) 消費(fèi)者

【摘要】： 商業(yè)銀行的服務(wù)收費(fèi)權(quán)并不是商業(yè)銀行的一項(xiàng)特有的權(quán)利,在國(guó)外和我國(guó)商業(yè)銀行都因提供服務(wù)而向客戶收取費(fèi)用。但是我國(guó)目前很多理論界的學(xué)者和普通消費(fèi)者還存在對(duì)商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的誤解和質(zhì)疑,因而從法理上界定商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的體系,具有重要的理論上和實(shí)踐上的價(jià)值。 序言部分主要闡述了本文的選題理由和背景、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。 第一部分論述商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)是一種什么樣的權(quán)利。首先從收費(fèi)權(quán)的主體、依據(jù)和是否對(duì)價(jià)三個(gè)角度分析商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的概念,對(duì)商業(yè)銀行提供的服務(wù)(銀行收費(fèi)的依據(jù))做了重點(diǎn)的分析。然后分析商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的性質(zhì)——是一種基于提供服務(wù)而獲得報(bào)酬的合同上的請(qǐng)求權(quán)。最后界定商業(yè)銀行收費(fèi)權(quán)的三要素:權(quán)利主體(商業(yè)銀行)、義務(wù)主體(客戶)、權(quán)利標(biāo)的(服務(wù))。 第二部分論述商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的內(nèi)容及對(duì)其的限制。首先闡述了商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的核心內(nèi)容:提供服務(wù)而獲得報(bào)酬的權(quán)利;對(duì)其服務(wù)享有自主定價(jià)的權(quán)利;依法單方變更服務(wù)合同價(jià)格條款的權(quán)利。然后闡述對(duì)商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)進(jìn)行限制的原因:商業(yè)銀行與客戶信息不對(duì)稱、商業(yè)銀行的一些服務(wù)合同是長(zhǎng)期合同、客戶退出一項(xiàng)服務(wù)合同的成本很高、代理的激勵(lì)問(wèn)題、可能出現(xiàn)弱勢(shì)群體不能享受基本銀行服務(wù)的情況;限制的方式主要集中于對(duì)商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)的監(jiān)管、賦予客戶在商業(yè)銀行提高服務(wù)價(jià)格或費(fèi)率時(shí)終止合同的權(quán)利、商業(yè)銀行信息披露的義務(wù)、對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)的制度安排、商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的事后調(diào)整機(jī)制等。 第三部分論述商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的實(shí)踐基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。首先從實(shí)踐的角度講,無(wú)論是中國(guó)還是外國(guó),商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)都有著很長(zhǎng)的歷史,具有現(xiàn)實(shí)的合理性,而且賦予商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)符合現(xiàn)代銀行的發(fā)展趨勢(shì);然后從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度和法學(xué)理論的角度論證其正當(dāng)性。無(wú)論從實(shí)踐的角度,還是從理論的角度,商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)都有正當(dāng)性。 第四部分從立法和實(shí)踐兩個(gè)方面分析商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)制度存在的問(wèn)題。從立法方面來(lái)看,對(duì)商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)體系的規(guī)定不完善、對(duì)定價(jià)權(quán)規(guī)定不合理并且規(guī)法效力低,存在法律漏洞;從實(shí)踐角度看,我國(guó)商業(yè)銀行服務(wù)質(zhì)量、水平差,收費(fèi)合法性受到質(zhì)疑;商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)行使不充分和濫用的現(xiàn)象并存。 第五部分提出完善我國(guó)商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)的建議。首先從宏觀的角度論述與商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)權(quán)聯(lián)系密切的其他金融制度的改革趨勢(shì);然后論述在立法上完善的建議和對(duì)實(shí)踐中濫用收費(fèi)權(quán)進(jìn)行限制的建議。 結(jié)論部分闡述本文的整體思路和核心觀點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F832.2;D922.281

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張建華;萬(wàn)建新;;我國(guó)商業(yè)銀行不合理收費(fèi)淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年02期

2 崔姣;;商業(yè)銀行收費(fèi)權(quán)的正當(dāng)性[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版);2011年05期

3 白雨禾;吳為業(yè);;論商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)定價(jià)權(quán)的歸屬問(wèn)題[J];時(shí)代金融;2011年09期

，

本文編號(hào)：1256610