發(fā)布時間：2017-12-01 11:04

  本文關(guān)鍵詞：西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任保險法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 西部民族地區(qū) 環(huán)境污染責(zé)任保險 強制保險立法 投保人 承保人 法律責(zé)任

【摘要】：隨著工業(yè)化程度的不斷提高和人們改造自然能力的不斷增強,近年來我國各地環(huán)境污染事故頻發(fā),且呈增長之勢。在新一輪西部大開發(fā)和國家東部產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢下,西部民族地區(qū)如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)系,避免重蹈東部地區(qū)“先污染、后治理”的覆轍,已成為西部民族地區(qū)經(jīng)濟能否跨越式發(fā)展的關(guān)鍵所在。而建立在我國傳統(tǒng)個別責(zé)任基礎(chǔ)上的環(huán)境民事賠償責(zé)任制度,因環(huán)境侵權(quán)的特殊性,其局限性日益突顯。致使環(huán)境污染事故造成的第三人的人身、財產(chǎn)損害和生態(tài)環(huán)境損害不能得到及時、充分的賠償和修復(fù)。有“綠色保險”之稱的環(huán)境污染責(zé)任保險,作為環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化救濟方式之一,能在一定程度上彌補傳統(tǒng)民事賠償責(zé)任制度之不足,發(fā)揮環(huán)境污染和生態(tài)損害的救濟功能。 從2007年國家環(huán)境保護總局和中國保險監(jiān)督管理委員會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于環(huán)境污染責(zé)任保險的指導(dǎo)意見》到2013年《關(guān)于開展環(huán)境污染強制責(zé)任保險試點工作的指導(dǎo)意見》,環(huán)境污染責(zé)任保險試點所經(jīng)歷的自愿到強制,已為我國環(huán)境污染責(zé)任保險在各地試點提供了政策性依據(jù)。環(huán)境污染責(zé)任強制保險的強制力發(fā)揮,在國家尚無上位法的狀況下,各地方將其納入地方性法規(guī)、規(guī)章體系予以規(guī)范則顯得尤為重要。本文嘗試以西部民族地區(qū)為研究對象,圍繞試點地區(qū)開展環(huán)境污染責(zé)任保險所面臨的現(xiàn)實問題展開。通過政府鼓勵等方式要求具有潛在環(huán)境污染風(fēng)險的侵害人為不確定的受害第三人利益購買責(zé)任保險,或各地方人民政府制定規(guī)范性文件強制一定范圍內(nèi)主體投保責(zé)任保險的現(xiàn)實困境已日益突出。本文提出,在我國西部民族地區(qū)實行“強制為主、自愿為輔”的環(huán)境污染責(zé)任保險模式,其中“強制”保險的實施由各省、自治區(qū)根據(jù)自身特點制定環(huán)境污染責(zé)任強制保險地方性法規(guī)或單行條例,為環(huán)境污染責(zé)任保險的強制實行提供法律依據(jù)。之后圍繞環(huán)境污染責(zé)任強制保險中投保人、保險人的范圍界定和強制保險條款中保險責(zé)任、除外責(zé)任的設(shè)定展開討論,并通過設(shè)定環(huán)境污染責(zé)任強制保險立法法律責(zé)任以確保其“強制力”的有效發(fā)揮。本文由導(dǎo)論、五章正文內(nèi)容和結(jié)語三部分組成。導(dǎo)論部分主要包括：問題的提出和意義、相關(guān)研究動態(tài)、主要內(nèi)容、主要研究方法、研究創(chuàng)新與不足。正文五章內(nèi)容具體包括： 第一章以“西部少數(shù)民族地區(qū)實行環(huán)境污染責(zé)任保險現(xiàn)狀概述”為題,對我國西部民族地區(qū)環(huán)境污染侵權(quán)糾紛的救濟方式、運行現(xiàn)狀及其局限性進(jìn)行分析,進(jìn)而引入環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化救濟方式之一的環(huán)境污染責(zé)任保險制度。通過對環(huán)境污染責(zé)任保險的概念界定和特點的分析,確定了環(huán)境污染責(zé)任保險的保險標(biāo)的為環(huán)境污染侵權(quán)民事賠償責(zé)任。最后,根據(jù)筆者在西部民族地區(qū)調(diào)研情況,總結(jié)和分析了環(huán)境污染責(zé)任保險待試點和已試點地區(qū)所面臨的現(xiàn)實困境,提出自愿保險模式下運行的環(huán)境污染責(zé)任保險已成為阻礙其制度發(fā)展和完善的癥結(jié)之一。 第二章以“西部民族地區(qū)‘強制為主、自愿為輔’的保險模式”為題,對現(xiàn)代各國環(huán)境污染責(zé)任保險模式的比較分析,并結(jié)合西部民族地區(qū)自身發(fā)展特點和需求,提出我國西部民族地區(qū)應(yīng)當(dāng)采用“強制為主、自愿為輔”的環(huán)境污染責(zé)任保險模式,并對強制責(zé)任保險概念、特點和環(huán)境污染責(zé)任強制保險與自愿保險的邊界進(jìn)行了深入分析。在“強制為主”的環(huán)境污染責(zé)任保險模式下,通過立法保障“強制性”成為關(guān)鍵,筆者對西部民族地區(qū)應(yīng)采用環(huán)境污染責(zé)任強制保險為主的原因進(jìn)行分析,并提出我國西部民族地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身需求和特點,在本地區(qū)范圍內(nèi)制定環(huán)境污染責(zé)任強制保險單行條例或地方性法規(guī),為環(huán)境污染責(zé)任保險在西部民族地區(qū)的強制實行提供法律依據(jù)。 第三章以“西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任強制保險主體范圍界定”為題,對環(huán)境污染責(zé)任強制保險的“投保人”和“保險人”進(jìn)行了界定。一般而言,具有潛在環(huán)境污染風(fēng)險的一切主體都可歸為環(huán)境污染責(zé)任保險的“投保人”范圍,而環(huán)境污染責(zé)任強制保險中“投保人”的范圍因其強制性特征而應(yīng)當(dāng)予以特別界定。本文從國家政策導(dǎo)向、國家重點監(jiān)管的危險化學(xué)品和危險廢物、我國西部民族地區(qū)行業(yè)特點和重點污染防控行業(yè)和各國強制保險的范圍等多個角度進(jìn)行分析,提出我國西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任強制保險的“投保人”范圍：涉重金屬行業(yè)內(nèi)涉及重金屬污染物產(chǎn)生和排放的企業(yè)；生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、使用危險化學(xué)品和危險廢物收集、運輸及處置企業(yè)；環(huán)境敏感區(qū)一定范圍內(nèi)所有工業(yè)企業(yè)。環(huán)境污染責(zé)任強制保險的另一主體為“保險人”,結(jié)合各國環(huán)境污染責(zé)任強制保險承保機構(gòu)的現(xiàn)狀,提出我國西部民族地區(qū)應(yīng)繼續(xù)采用現(xiàn)有的商業(yè)保險運行模式,但鑒于商業(yè)保險公司在承保環(huán)境污染責(zé)任保險中面臨的巨大經(jīng)營風(fēng)險問題,本文提出政府應(yīng)當(dāng)通過財政補貼、稅收優(yōu)惠等政策,為環(huán)境污染責(zé)任強制保險在我國西部民族地區(qū)的順利實行提供政策性支持。除政府扶持外,建立中外合資責(zé)任保險公司,或通過中外資保險公司聯(lián)營再保險的方式獲得外資技術(shù)支持,為環(huán)境污染責(zé)任強制保險在西部民族地區(qū)的有效實行提供先進(jìn)的技術(shù)支持。 第四章以“西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任強制保險條款中保險責(zé)任和除外責(zé)任分析”為題,圍繞強制保險條款中的保險責(zé)任和除外責(zé)任展開討論。在保險責(zé)任方面,本文提出,西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任強制保險應(yīng)當(dāng)僅承�！巴话l(fā)性”環(huán)境污染事故；承保損害的類型中,對特定民事主體的損害中“受害入”的范圍予以界定,并提出環(huán)境污染責(zé)任強制保險責(zé)任范圍應(yīng)包括侵害人對受害第三人造成的人身損害、財產(chǎn)損失和精神損害。對生態(tài)環(huán)境損害能否成為強制保險的承保范圍的討論中,筆者將其分為生態(tài)環(huán)境損害與環(huán)境污染侵權(quán)損害相交叉的生態(tài)損害和單純的生態(tài)損害,并提出環(huán)境污染責(zé)任強制保險中應(yīng)僅承保因突發(fā)性環(huán)境污染侵權(quán)事故造成的生態(tài)環(huán)境損害；環(huán)境污染責(zé)任保險單制式有“期內(nèi)發(fā)生式”和“期內(nèi)索賠式”之分,筆者從保險人和被保險人的不同角度進(jìn)行分析和討論,提出“期內(nèi)索賠式”更適宜我國西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任強制保險單的制式選擇。在除外責(zé)任方面,筆者針對投保人或被保險人的故意、投保人或被保險人的違法行為、投保人或被保險人所有或控制的財產(chǎn)、被保險人生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品等幾項重要除外責(zé)任條款進(jìn)行論述,并將其列為環(huán)境污染責(zé)任強制保險除外責(zé)任條款中。 第五章以“西部民族地區(qū)環(huán)境污染責(zé)任強制保險立法法律責(zé)任”為題,圍繞承保主體和投保主體在強制投保立法中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行討論。在承保主體方面,對非法從事環(huán)境污染責(zé)任強制保險的主體、未經(jīng)批準(zhǔn)從事環(huán)境污染責(zé)任強制保險的保險公司、從事環(huán)境污染責(zé)任強制保險公司的法律責(zé)任予以設(shè)定;在投保主體方面,從未投保環(huán)境污染責(zé)任強制保險的投保人和偽造、變造環(huán)境污染責(zé)任強制保險單或保險標(biāo)志兩方面設(shè)定了法律責(zé)任。法律責(zé)任的設(shè)定將為環(huán)境污染責(zé)任強制立法在西部民族地區(qū)的有效實行提供法律強制力保障。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.284;D922.68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柯甫榕;;試論保險條款費率監(jiān)管[J];保險研究;2008年02期

2 王明遠(yuǎn);德國《環(huán)境責(zé)任法》的基本內(nèi)容和特色介評[J];重慶環(huán)境科學(xué);2000年04期

3 楊臨宏;關(guān)于自治條例和單行條例設(shè)定行政處罰的思考[J];當(dāng)代法學(xué);1999年03期

4 林芳惠;;我國環(huán)境責(zé)任保險制度構(gòu)想[J];福建金融;2008年11期

5 陽露昭,劉艷;美國環(huán)境責(zé)任保險制度審視及啟示[J];法學(xué)雜志;2005年06期

6 王樹義;劉靜;;美國自然資源損害賠償制度探析[J];法學(xué)評論;2009年01期

7 張鋒;陳曉陽;;環(huán)境損害賠償制度的缺位與立法完善[J];甘肅社會科學(xué);2012年05期

8 孫祁祥;何小偉;鄭偉;;“入世”十年外資保險公司的經(jīng)營戰(zhàn)略及評價[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2012年05期

9 徐軍;常永明;;論糾紛解決機制視野下的環(huán)境信訪制度[J];河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

10 別濤;王彬;;中國環(huán)境污染責(zé)任保險制度構(gòu)想[J];環(huán)境保護;2006年22期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 中國保險（德國）股份公司及中國保險（英國）有限公司副總經(jīng)理 宮峰元邋華東師范大學(xué)商學(xué)院金融系副教授 宮峰飛;[N];中國保險報;2008年

2 別濤 王彬;[N];中國環(huán)境報;2006年

3 本報記者 張沉;[N];經(jīng)濟觀察報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陽露昭;環(huán)境污染責(zé)任保險基本法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

2 游桂云;環(huán)境責(zé)任保險模式選擇與定價研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 華萍;環(huán)境責(zé)任保險的保險責(zé)任范圍及除外責(zé)任[D];中國海洋大學(xué);2011年

2 張婭;政策性農(nóng)業(yè)保險中的財政補貼研究[D];湖南大學(xué);2009年

，

本文編號：1240865