本文關(guān)鍵詞：多因背景下保險合同近因識別規(guī)則適用研究

  更多相關(guān)文章： 多因背景 因果關(guān)系 近因識別規(guī)則 舉證責(zé)任

【摘要】：由于當(dāng)前學(xué)界普遍將“近因”與“近因原則”相混淆,“近因”的尋找其實是一種對事實規(guī)范性評價的識別過程,各國因為不同的立法背景和政策傾向?qū)е滤^統(tǒng)一的“近因原則”實際上并不存在。引發(fā)保險事故的原因在實踐中往往是錯綜復(fù)雜的,多因中可能產(chǎn)生“承保風(fēng)險”、“非承保風(fēng)險”及“除外責(zé)任”三者之間不同的排列組合。本文結(jié)合大量中外司法審判案例,企圖探尋復(fù)雜多因情境下近因識別的方法論。第一類稱之為“自然繼起的因果關(guān)系”,系指在多種原因間依照著一定前因與后果依次發(fā)生,在這種模式下比較典型的疑難問題為前因后果的關(guān)聯(lián)度不明確以及對實踐中多發(fā)的“誘因”問題之原因力尚存分歧,鑒于此筆者建議可以加大司法鑒定在相關(guān)問題中的輔助功能,并引入日本“參與度”法則量化各原因之間的比例。在自然繼起的因果關(guān)系中,還有一類也是實踐中的疑難問題——介入力量,具體又可以劃分為獨立性介入因素和非獨立性介入因素,在非獨立性介入因素的部分,創(chuàng)造性地提出了“客觀、主觀兩層次”的解決方案,并據(jù)此分析了文章中提到了兩個案情相似判決相反的案例。第二種類別是當(dāng)多種原因之間沒有因果關(guān)系的并存情形。在具體分析之前,筆者通過“魚骨圖分析法”提供了一種可以在多因共存的背景梳理出一條清晰脈絡(luò)的方法論。接著總結(jié)目前多因并存情境下比較有代表性的幾類識別方法,闡述各自的優(yōu)缺點和適用類型,最后依此得出結(jié)論:當(dāng)多因分別作用,只要其中一因足以獨立引起損害結(jié)果,且其屬于承保責(zé)任,則保險人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任;若多因相互依存共同作用才足以引發(fā)損害結(jié)果的,則應(yīng)當(dāng)采取“帕特里奇規(guī)則”(即當(dāng)承保責(zé)任和除外風(fēng)險共同造成損失時,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任)。在文章最后,本文分析了近因識別規(guī)則的舉證責(zé)任問題。當(dāng)保險人與被保險人對近因的認(rèn)定產(chǎn)生分歧時,雙方就會訴諸法院,如何準(zhǔn)確適用近因識別規(guī)則涉及舉證責(zé)任的分配問題。筆者結(jié)合我國保險訴訟中舉證責(zé)任的法律規(guī)定,在遵循“誰主張,誰舉證”的一般原則基礎(chǔ)上,逐步分析舉證責(zé)任的具體分配規(guī)則。尤其涉及到除外責(zé)任、承保風(fēng)險、保險責(zé)任范圍和證據(jù)平衡等問題時,如何來分配近因的舉證責(zé)任就更顯重要。
【關(guān)鍵詞】：多因背景 因果關(guān)系 近因識別規(guī)則 舉證責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1;D922.284
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 “近因”及其相關(guān)理論9-17
• 1.1 近因關(guān)系構(gòu)造與近因的定性9-11
• 1.1.1 因果關(guān)系的構(gòu)造9-10
• 1.1.2 關(guān)于近因的定性10-11
• 1.1.3 關(guān)于“近因”內(nèi)涵的澄清11
• 1.2“近因”的研究視角11-13
• 1.3 保險近因識別規(guī)則與傳統(tǒng)因果關(guān)系理論辨析13-17
• 1.3.1 合同法中的因果關(guān)系與近因識別規(guī)則之辨析14
• 1.3.2 侵權(quán)責(zé)任法中的因果關(guān)系與近因識別規(guī)則之辨析14-17
• 第2章 多因背景下的近因探尋難題17-25
• 2.1 多因非同時并存情況下的近因辨析難題17-22
• 2.1.1 自然繼起因果關(guān)系中的近因辨析難題17-20
• 2.1.2 介入力量（Intervening Forces)混合作用下的近因辨析難題20-22
• 2.2 多因同時并存情況下的近因辨析難題22-25
• 2.2.1 多種近因分別作用時的近因辨析難題23
• 2.2.2 多種近因互相依存時的近因辨析難題23-25
• 第3章 多因背景下近因識別規(guī)則在我國保險合同中的應(yīng)用25-45
• 3.1 多因非同時并存時如何適用近因識別規(guī)則25-35
• 3.1.1 明確前因后果的關(guān)聯(lián)度25
• 3.1.2 承認(rèn)“誘因問題”在保險事故中的原因力25-29
• 3.1.3 多因自然繼起呈完整鏈條時的近因識別規(guī)則29-30
• 3.1.4 介入力量情形下的近因判斷規(guī)則30-35
• 3.2 多因同時并存時如何適用近因識別規(guī)則35-45
• 3.2.1 判定多因的“魚骨分析法”35-37
• 3.2.2 多因并存情境下對“近因”識別方法的審視37-41
• 3.2.3 多因分別作用時的近因識別規(guī)則41-43
• 3.2.4 多種近因互相依存時的近因辨析難題43-45
• 第4章 識別近因過程中的舉證責(zé)任分配45-54
• 4.1 民事訴訟法舉證責(zé)任概述45-47
• 4.1.1 英美法系45-46
• 4.1.2 大陸法系46-47
• 4.2 保險近因識別過程中的舉證分配體系構(gòu)建47-54
• 4.2.1 近因的舉證責(zé)任分配難題47-48
• 4.2.2 保險法近因的舉證責(zé)任分配體系構(gòu)建48-54
• 結(jié)論54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-59
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果59

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 施錦羚;多因背景下保險合同近因識別規(guī)則適用研究[D];華僑大學(xué);2016年

，

本文編號：734791