本文關(guān)鍵詞：偽造股東簽名之股東會(huì)決議效力研究

  更多相關(guān)文章： 股東會(huì)決議 偽造股東簽名 股東會(huì)瑕疵決議

【摘要】：經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的今天,參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體越來(lái)越多,主要形式有公司、合伙、個(gè)體工商戶(hù)以及比較復(fù)雜的家族企業(yè),其中公司的地位尤為重要。無(wú)規(guī)矩不成方圓,社會(huì)要正常運(yùn)行,就必定有一定規(guī)則。國(guó)家有法律,市場(chǎng)有規(guī)則,公司也有自己的章程約定。在各種政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,有利益存在的地方,就很可能有犯規(guī)、違規(guī)現(xiàn)象,矛盾沖突也紛至沓來(lái)。公司不僅涉及到經(jīng)濟(jì)利益,內(nèi)部職位也寄予著“權(quán)力”,如人事任免權(quán)。在涉及到公司投資經(jīng)營(yíng)方面,如制定的投資計(jì)劃、經(jīng)營(yíng)方針,是否符合經(jīng)營(yíng)目標(biāo),是否具有可行性,是否能給股東帶來(lái)贏利等,決定著股東的預(yù)期收益甚至公司的命運(yùn)與前景;涉及到公司審議決議權(quán),包括公司資本、債券事項(xiàng),公司法人的“合分變散”以及清算等,均關(guān)系到股東自身的投資收益。公司作為擁有資合和人合雙重性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織形式,在其運(yùn)轉(zhuǎn)中,設(shè)計(jì)到多方人員的意思和利害關(guān)系,當(dāng)這些存在沖突時(shí),某些不良分子采取一些不法手段來(lái)達(dá)到其目的,比如本題所要探討的課題,即“偽造股東簽名,引起的股東會(huì)決議的效力研究”問(wèn)題。關(guān)于股東簽名被偽造形成股東會(huì)決議的效力問(wèn)題,理論上頗有爭(zhēng)議,立法上存在缺位,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中法院判決良莠不齊,或是同案不同判,或是同案同判、法律依據(jù)不同。所以,本課題有被研究探討之必要。本文分為四部分:第一部分主要闡述了本題的理論背景、基本現(xiàn)狀,以及對(duì)問(wèn)題的提出。第二部分主要探討了偽造股東簽名的具體分類(lèi)、由此導(dǎo)致瑕疵決議效力的劃分模式,以及通過(guò)類(lèi)型化的研究方法分析相應(yīng)的股東會(huì)決議對(duì)公司團(tuán)體內(nèi)和團(tuán)體外不同的效力。第三部分主要闡述了偽造股東簽名形成的不同瑕疵決議的救濟(jì),以及對(duì)《公司法》法律適用和即將出臺(tái)的司法解釋的適用問(wèn)題。在現(xiàn)有《公司法》和《民事訴訟法》規(guī)定的基礎(chǔ)上,結(jié)合在最高法院《公司法解釋(四)(征求意見(jiàn)稿)》中的司法解釋趨勢(shì),通過(guò)對(duì)立法與即將出臺(tái)的司法解釋比較分析,得出引入新的決議效力認(rèn)定模式——“決議不成立之訴”之必需的結(jié)論,以促進(jìn)理論、立法與實(shí)踐更好的銜接,真正達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康摹?br/> 【關(guān)鍵詞】：股東會(huì)決議 偽造股東簽名 股東會(huì)瑕疵決議
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-13
• 一、問(wèn)題的提出13-23
• （一）理論基礎(chǔ)13-17
• 1. 股東會(huì)決議行為的性質(zhì)13-14
• 2. “資本多數(shù)決”原則14-15
• 3. 股東會(huì)瑕疵決議15-16
• 4. 股東誠(chéng)信義務(wù)16-17
• （二）股東簽名被偽造之現(xiàn)狀17-20
• 1. 理論方面17-18
• 2. 司法實(shí)踐方面18-19
• 3. 偽造股東簽名的范圍及方式19-20
• （三）偽造股東簽名所侵犯的權(quán)利20-23
• 1. 股權(quán)20-22
• 2. 姓名權(quán)22-23
• 二、偽造股東簽名類(lèi)型化及股東會(huì)決議效力23-35
• （一）偽造股東簽名的具體分類(lèi)23-25
• 1. 類(lèi)型化思維與類(lèi)型化方法23-24
• 2. 偽造股東簽名的具體分類(lèi)24-25
• （二）有效股東會(huì)決議的構(gòu)成要件25-28
• 1. 會(huì)議召集主體適格26
• 2. 符合股東會(huì)通知程序26
• 3. 股東自由的意思表示26-27
• 4. 決議符合“資本多數(shù)決”原則27
• 5. 有決議權(quán)限，且決議內(nèi)容合法合章27-28
• （三）偽造股東簽名之股東會(huì)決議效力模式劃分28-32
• 1. 決議不成立28-30
• 2. 決議可撤銷(xiāo)30-31
• 3. 決議無(wú)效31-32
• （四）偽造股東簽名形成的瑕疵股東會(huì)決議的法律效力32-35
• 1. 對(duì)內(nèi)效力32-33
• 2. 對(duì)外效力33-35
• 三、偽造股東簽名的侵權(quán)救濟(jì)35-43
• （一）偽造股東簽名侵權(quán)救濟(jì)的原則35-36
• 1. 維護(hù)決議穩(wěn)定性原則35
• 2. 尊重決議程序公正性原則35-36
• （二）偽造股東簽名的侵權(quán)救濟(jì)途徑36-38
• 1. 股東簽名被偽造導(dǎo)致決議不成立之救濟(jì)36-37
• 2. 股東簽名被偽造導(dǎo)致決議可撤銷(xiāo)之救濟(jì)37
• 3. 股東簽名被偽造導(dǎo)致決議無(wú)效之救濟(jì)37-38
• 4. 三種瑕疵引起的訴訟程序38
• 5. 免責(zé)事由38
• （三）《公司法》相關(guān)規(guī)則及其適用38-43
• 1. 司法解釋“立法化”之趨勢(shì)39-40
• 2. 司法解釋的效力存在爭(zhēng)議40-43
• 結(jié)語(yǔ)43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝49-51
• 攻讀碩士期間發(fā)表論文51-52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李謀琪;論違法股東會(huì)決議的法律規(guī)制[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 黃學(xué)武;葛文;;股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷(xiāo)——一則申請(qǐng)撤銷(xiāo)股東會(huì)決議糾紛案評(píng)析[J];法學(xué);2007年09期

3 ;公司股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛評(píng)析[J];法學(xué);2008年09期

4 張萍;郭翔;;論股東會(huì)決議瑕疵及其救濟(jì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)岱宗學(xué)刊;2008年01期

5 郭佳寧;;偽造股東會(huì)決議法律問(wèn)題探析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股東簽名的股東會(huì)決議應(yīng)否撤銷(xiāo)?[J];上海企業(yè);2011年10期

7 李春鵬;;偽造股東簽名對(duì)股東會(huì)決議影響的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股東會(huì)決議無(wú)效的若干問(wèn)題研究——基于實(shí)踐的總結(jié)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 李婷華;;論公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

10 羅培新;;股東會(huì)決議制度——公司法中的“程序正義”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 儀征市人民法院 陳少華;從一起股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛談公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;偽造簽名的股東會(huì)決議應(yīng)不受撤銷(xiāo)時(shí)效限制[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 趙一蕙;李勤夫“力阻”九龍山股東會(huì)決議生效[N];上海證券報(bào);2012年

4 蔡元元;股東會(huì)決議能否剝奪未參會(huì)股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 案例編寫(xiě)人 北京市第二中級(jí)人民法院 周曉莉;瑕疵股東會(huì)決議并非當(dāng)然無(wú)效[N];人民法院報(bào);2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股東會(huì)決議能否撤銷(xiāo)[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 衛(wèi)東亮 趙 峰;股東會(huì)決議無(wú)效之訴的法律問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2004年

8 陳貴民;一股東未參會(huì) 股東會(huì)決議被判無(wú)效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

9 陳孝語(yǔ);股東會(huì)決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉俊海;股東濫用資本多數(shù)決所作股東會(huì)決議無(wú)效[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳PrPr;股東會(huì)決議瑕疵之訴的程序問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李yN;股東會(huì)決議瑕疵的司法救濟(jì)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 薛琳;股東會(huì)決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南大學(xué);2012年

4 葉綠力;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

5 代坤;論股東會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

6 陳媛;論股東會(huì)決議的形成[D];華東政法大學(xué);2014年

7 楊亞?wèn)|;股東會(huì)決議無(wú)效制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 蘇日娜;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 葛云云;股東會(huì)決議瑕疵裁判實(shí)證研究[D];南京大學(xué);2014年

10 朱q吉;股東會(huì)決議瑕疵[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：531040