隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,各國逐漸建立起了懲罰性賠償制度,但是不同國家對賠償責(zé)任的判定卻并不相同,大陸法系國家通常會將懲罰性賠償視為公共責(zé)任,而英國等國家則認(rèn)為懲罰性賠償屬于民事責(zé)任。我國在對懲罰性賠償責(zé)任認(rèn)定的時(shí)候也是從民事責(zé)任方面出發(fā)的。不過由于懲罰性賠償涉及到多方面的內(nèi)容,立場和分析角度不同,對其責(zé)任認(rèn)定也不相同,本文從經(jīng)濟(jì)法視域出發(fā),對我國懲罰性賠償法律制度進(jìn)行了全面分析和定位,以便為我國懲罰性賠償制度更為科學(xué)和完善提供幫助,推動國家健康持續(xù)發(fā)展。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償制度的概述
    （一）懲罰性賠償制度的目的
    （二）懲罰性賠償制度的運(yùn)行機(jī)制
    （三）懲罰性賠償制度的作用
二、懲罰性賠償制度的經(jīng)濟(jì)法分析
    （一）懲罰性賠償制度與民事責(zé)任的比較
    （二）懲罰性賠償制度與刑罰的比較
    （三）懲罰性賠償制度與行政處罰的比較
三、懲罰性賠償制度與經(jīng)濟(jì)法的結(jié)合要點(diǎn)
    （一）懲罰性賠償制度與經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)相吻合
    （二）懲罰性賠償制度與經(jīng)濟(jì)法的目的相適應(yīng)
    （三）懲罰性賠償責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)任務(wù)的重要途徑
四、結(jié)語



本文編號：4041018