傳統(tǒng)意義上購(gòu)買保險(xiǎn)是以補(bǔ)償損害為目的的一種分散風(fēng)險(xiǎn)的行為,而現(xiàn)代意義上的保險(xiǎn)除了那些傳統(tǒng)意義上的保險(xiǎn)外,還有眾多新型保險(xiǎn),例如:萬(wàn)能保險(xiǎn)、投資連結(jié)保險(xiǎn),這些保險(xiǎn)都是以投資為主要目的。相比傳統(tǒng)保險(xiǎn),這些新型保險(xiǎn)具有收益更高、風(fēng)險(xiǎn)更高、產(chǎn)品也更復(fù)雜的特點(diǎn)。因此,那些針對(duì)傳統(tǒng)保險(xiǎn)的投保人保護(hù)制度,諸如說(shuō)明義務(wù)制度、嚴(yán)重不公平條款無(wú)效制度等難以達(dá)到目的。為此,本文提出,我們應(yīng)借鑒德國(guó)的規(guī)定在保險(xiǎn)銷售中確立保險(xiǎn)人的產(chǎn)品推薦義務(wù)。本文從保險(xiǎn)人產(chǎn)品推薦義務(wù)的理論證成、保險(xiǎn)人在什么場(chǎng)合、以什么方式履行保險(xiǎn)產(chǎn)品推薦義務(wù)以及違反該義務(wù)將面臨的民事責(zé)任等四個(gè)方面分析該制度。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,分為四個(gè)部分:第一部分,保險(xiǎn)人產(chǎn)品推薦義務(wù)的理論證成。保險(xiǎn)產(chǎn)品具有專業(yè)性復(fù)雜性,僅僅依靠投保人難以獨(dú)立做出最佳的投保選擇。依靠現(xiàn)行規(guī)定的保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)、適當(dāng)性義務(wù)也難以真正維護(hù)投保人利益,綜合各種因素,確立保險(xiǎn)人的推薦義務(wù)是現(xiàn)行保險(xiǎn)市場(chǎng)的大勢(shì)所趨。第二部分,施加產(chǎn)品推薦義務(wù)的交易情形。保險(xiǎn)根據(jù)其性質(zhì)可以分為社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),而推薦義務(wù)只存在于商業(yè)保險(xiǎn)中,且不是任何商業(yè)保險(xiǎn)交易過(guò)程中保險(xiǎn)人都需要履行該義務(wù)。當(dāng)投保人在專...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、保險(xiǎn)人產(chǎn)品推薦義務(wù)的理論證成
    (一)投保人交易能力的不足
    (二)現(xiàn)有法律規(guī)定尚不能滿足投保人保護(hù)的需求
二、施加產(chǎn)品推薦義務(wù)的交易情形
    (一)推薦義務(wù)產(chǎn)生的一般條件
    (二)推薦義務(wù)豁免的情形
三、保險(xiǎn)人產(chǎn)品推薦義務(wù)的履行
    (一)主動(dòng)了解保險(xiǎn)產(chǎn)品的義務(wù)
    (二)主動(dòng)調(diào)查投保人的義務(wù)
    (三)主動(dòng)提出建議并說(shuō)明理由的義務(wù)
    (四)書面記錄義務(wù)
四、保險(xiǎn)人違反產(chǎn)品推薦義務(wù)的民事責(zé)任
    (一)保險(xiǎn)人承擔(dān)民事責(zé)任的性質(zhì)
    (二)關(guān)于投保人損失情況的認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4001936